爆发刻赤海峡冲突事件后，特朗普和普京还会如约在G20会面吗？

虽然传出他们可能取消会晤，不过木叔认为这只是给俄罗斯压力。
即使没有正式会晤，双方也要有非正式会晤。
普京和特朗普的会面属于既定的，而俄罗斯和乌克兰在刻赤海峡的冲突是偶

虽然传出他们可能取消会晤，不过木叔认为这只是给俄罗斯压力。

即使没有正式会晤，双方也要有非正式会晤。

普京和特朗普的会面属于既定的，而俄罗斯和乌克兰在刻赤海峡的冲突是偶发的。本质上没有必然联系。特别是这个冲突与美国也没有什么关系，很大概率不会影响“特普会”的进行。

木叔在这个问题上可以提供两种意见：

第一，两人如果要在阿根廷见面，必然会谈到刻赤海峡的事件。

这件事正好在阿根廷的特普会之前发生，所以特普会如果上演，肯定要讨论这件事。因为乌克兰危机其实本质上也是美国和俄罗斯对峙的焦点问题之一。

刻赤海峡事件的本质是2014年的克里米亚危机，由此衍生出来的问题最终导致了双方在刻赤海峡问题上的认知巨大差异，所以才爆发了俄罗斯军舰向乌克兰军舰开火的危机。

这个问题其实可大可小，就看西方人怎么处理和看待了。当然美国在对乌克兰问题上的影响还是比较大的，所以美国人能和俄罗斯人在这个问题上达成谅解，或者给俄罗斯施压，对乌克兰而言是有价值的。

特朗普虽然对乌克兰问题似乎不是很上心，但这不是他一个人决定的事情，涉及到整个西方利益，他也必须要在这个问题上表态，因此特普会他如何与普京交锋这个问题，其实是个看点。

第二，特普会讨论的话题非常多，主要涉及双边关系。乌克兰和俄罗斯的冲突只是比较小的一方面内容罢了。

其实和很多人想法不同，虽然俄罗斯和美国关系很差，但是两国高层热线没断，彼此的沟通渠道也没断，最高层的会晤也没断。

比如特朗普曾给普京电话祝贺当选、特朗普的亲信博尔顿亲自到莫斯科见普京通报美国退出中导条约的情况，特朗普和普京两人几个月前在芬兰赫尔辛基就会晤过。

在某些国家的外交界看来，不会这样处理有问题的两国关系，他们通常会把关系降级、中断各个层级的往来作为威胁，或者高层往来数年都不恢复。

西方和东方外交范式的不同之一，就在于此。保持外交渠道畅通，这是西方国家彼此之间打交道的方式。

也就是出了问题之后，不是一断了之，或者关系降到冰点，而是维持交往的渠道。因为越是有问题，沟通的必要性才越凸显。

阿根廷的会议就是这个目的。虽然双方问题太多了，不过有个交往和接触的渠道，总比老死不相往来要强。所以在会议上双方主要讨论的是双边关系的问题，这个是两国都关注的，乌克兰和俄罗斯的冲突，只是讨论的一方面内容罢了。

你如何看待这个问题？

欢迎关注木叔，多交流！