为什么有人说“新郑是黄帝的故里”这个说法是假的？

谢头条！几千年来，大家一直只知道炎黄起源于黄河上游的渭水流域，炎帝成于姜水(宝鸡)，故姓姜，黄帝成于姬水(武功)，所以取姬姓，黄帝葬于陕西延安黄陵县桥山，因古人尊重崇拜黄帝，故把黄帝

大家不要上纲上线，真不真、假不假，要看历史的记载！

汉，《焦氏易林》：“黄帝有熊国君少典之子。有熊，即今河南新郑是也。”

晋，《帝王世纪》：“（黄帝）授国于有熊。有熊，今河南新郑县也。”

西晋，《续汉书·郡国志》：“河南尹新郑县，古有熊国，黄帝之所都。”

以上是我在网上查的资料。看看是不是有历史记载？是不是很充沛？这就说明新郑是黄帝之都了吗？

记住《说文解字》中解释的很明确，“都”并不是故里，也不是家乡，这个大家首先要记住。

先看第一段:汉，《焦氏易林》：“黄帝有熊国君少典之子。有熊，即今河南新郑是也。”这句话并没有出现在《焦氏易林》当中，不知道是什么人人为加上去的？有懂的朋友们请出来给我解释一下。

再来看第二段: 晋，《帝王世纪》：“（黄帝）授国于有熊。有熊，今河南新郑县也。”这里面少了关键的两个词“或言”、“或曰”。《帝王世纪》学术界一般不敢采用，因为里面的内容有点荒诞。而且作者描写黄帝的时候用到了“或言”、“或曰”，意思就是“听人说”，说明作者本身都不干嘛这句话当真。而且《帝王世纪》前面有一段话却被人为地忽略掉了“生于寿丘，长于姬水”，和上面一样，人为地忽略。

南宋罗泌称：“皇甫谧之《世纪》……其学浅狭，不足取信。”清代乾隆年间著名学者、内阁侍读、《大清一统志》纂修官严长明亦曾指斥：“《帝王世纪》，是书迂诞，实为考古之蠹，安可据以说经！”

再来看看第三段:西晋，《续汉书·郡国志》：“河南尹新郑县，古有熊国，黄帝之所都。”

大家记住这一点，这里面还有一句话“引用自《帝王世纪》”，和上面一样，都被人为地忽略了。

后续也有很多记载，都是全部引自于《帝王世纪》，而且大部分属于不严谨的学术文章，学术界一般都不敢采用。

那么黄帝故里是真的吗？大家请看下图。图中显示是一座明清时代的庙，根本没有黄帝故里的文物局编号。这就有意思了，和上面一样属于人为行为。官网的解释说“汉代就有了”，但是又查了一下，小庙当中用了汉代的墓砖，这个在明清建筑中很常见，并不见于记载。

有人说黄帝故里大典已经纳入了非物质文化遗产，我这人较真，又仔细的查了一下。还真的查出来了，不过名字好像有点不对劲。大家请看下图:序号480，黄帝祭典。这里面好像没有“黄帝故里”四个大字，而且归于民俗，也就是民间祭祀的意思。

20年前当地人知道这个地方吗？恐怕没有几个人知道吧？20年后被炒得风风火火，其背后的目的不言而知。

欢迎大家关注大唐神都，将会在给您正确的历史观和价值观。