美洲印第安人真有可能是中国的殷朝后人吗？

可以确定印第安是由古中国出去的，但不能说是殷商后裔。
印第安与中国相像之处非常得多，无论是长相还是文化都有对应。比如印第安乐器与中国古乐器高度对应，尤其排箫几乎一模一

印第安是黄种人，在肤色上与中国人是一致的，相貌上也有点像大多数印第安人都具备黄种人的特点，比如说头发是黑色的而且很直，还有铲型门齿，另外白种人和黑色人种出生时臀部不具备的青色胎记他们也有，虽然现在样貌已经发生改变，但可能与长期在当地居住，长相上还是受气候影响，另外他们也可能进行了通婚，所以样貌上发生了一些变化。

除此之外，他在文化上与中国也有很多相似之处，比如灵台文化玉石，陪脸下葬风俗，还有天古赤月的传说，洪水故事，共同的龙文化和羽蛇文化共同的太极图和饕餮纹饰，以及云雷纹，成教出行和集居游戏也很相似，包括用草药治病，还有它们出土了一些文字和中国的甲骨文以及金文非常相似，比如说在墨西哥拉湾塔有一处土墩遗址是美洲最早的地理场所，建筑年代与因人风传遗是完全一样，而且墨西哥曾经出土过十六尊雕像和六片玉圭玉圭，上的文字已经被破译出来，有几块上记载着关于殷商的祖先以及因沙祭祖的制度，有些语言的发音也与汉语完全相同，甚至在墨西哥的一些岩壁上发现了商朝的甲骨文，在中国历史中，战败阅海而逃的是在尚书大传汤世中也有记载，节日国君之有也，无闻海外有人与500人俱去，也就是在夏朝末年商汤打败夏杰的时候，就出现过阅海出逃的事件，包括武王伐纣胜利之后，商纣王的叔叔太师箕子不愿为周臣率领弟子和一笔殷商遗老故旧，五千余人从胶州湾渡海，到了朝鲜，创立了箕子朝鲜，所以怎么看都觉得双方是有渊源的。

当然也有人觉得扯淡，关于印第安人是从中国迁徙过去的老梗，印第安人，“殷地安”？是殷朝人跑到美洲以后，问“殷朝”是否安好的话，所以才说印第安人是殷朝人。

因为印第安这个词是英文indian音译过来的，就像外国人对名字Mark，就是马克，通常我们不会管他这个名字有什么意义，就是简单音译过来马克而已。

本身indian是英文中对于印度的一种称呼，当时哥伦布在进行外出航行到达美洲的时候我以为这里就是佛教圣地印度所以便上的人称为“indian”，也就是“印第安人”。

实际上印第安人并不是一个简单的民族，他是对除伊纽特人也就是艾斯基摩人之外，所有美洲土著的一个统称，并不是指单一的某个民族或者种族，他们广泛分布于南美洲和北美洲，所说的语言并不统一，粗略估计得有上百种。

也许在美洲早就已经有了土著印第安人，从亚洲迁徙过去时候慢慢的与当地人融合。

他们也许并不是一次性迁移过去的法国学者阿科斯塔在1590年时提出，印第安人是从亚洲通过白令海峡到达美洲大陆的世界，人类学家则认为印第安人是在15,000年这2万年前，从亚洲白令海峡迁移到美洲的，此后中国大陆族群又多次向美洲迁徙，比较著名的是殷人东渡美洲。

英国人梅德赫斯特在翻译中国古典文献上书时提出了周王伐灭殷纣王，有殷人渡海逃亡，结果遇到风暴被吹到了美洲。

因为当时有灭国不绝嗣的原则，所以周武王把周王的儿子武庚封在了殷商故地，又将自己的弟弟管叔，蔡叔，霍叔驻守，在殷都周围监视武庚，以防其造反。

周武王病逝后，他的儿子成王继位，因为年幼，由武王另一个弟弟周公旦代行王事。

但是因为纣王的弟弟们认为制定的礼制严格限制了他们的势力，引发了诸侯王的不满和猜忌，而纣王的儿子武庚早就有复国的野心，于是联合殷商旧地的地方国进行判断，后来武功被杀，一部分参与叛逃的因人和东夷人出逃。

有学者认为他们就是逃到了美洲，一些证据就是在墨西哥东海岸拉本塔发现的美洲最早文明，即美洲文明之母阿尔梅克文明因伤烙印，明显时间上也相吻合，甚至有法国学者悉尼进一步提出中国古籍中的“扶桑”其实就是美洲墨西哥。