苟晶案中她的班主任属于罪有应得还是情有可原？

班主任何肯定就是那个窃贼，不可原谅。！
这就好像是这样一个例子，我读大学的时候曾经遇到的一个事件，好像在天津市的广播电台里面还被讨论过。
有几辆破旧的自行车，一直放在门口，放

班主任何肯定就是那个窃贼，不可原谅。！

这就好像是这样一个例子，我读大学的时候曾经遇到的一个事件，好像在天津市的广播电台里面还被讨论过。

有几辆破旧的自行车，一直放在门口，放了两三年也没有人用；然后其他的一个学生，看到了两三年没有人用的话，他就把这几个自行车上面的零件给拿走了，他维修好了之后自己拿去骑。学校，最后以这名学生盗窃为由开除了这名学生，后来还一直打官司拿到了天津市中院。我们当年还曾经跑到过法院去声援这名学生，最后法官给我们讲的道理，我们觉得法官讲的也是对的。

苟晶的破旧的自行车，她骑不骑是她的事，但是邱老师拿走了，就是邱老师在盗窃，班主任盗窃的性质和苟晶要不要这辆自行车，以及多少年之后想起来这辆自行车没有关系。

所以在这件事情上，苟晶肯定是受害者，至于说苟晶从一开始没有说出来全部的真实情况，那是情有可原的，因为她不知道对方怎么操作的，在这种状态下提出来对这件事情的质疑的，还原真相是调查组的事情，不是苟晶的事情。

班主任在偷走她自行车之后，第2年给她又弄了一辆自行车，也是在苟晶完全不知情的情况下的，所以第2年是另外一起盗窃或者欺诈事件，而苟晶是在完全不知情的情况下，使用了不属于她的自行车，班主任可能是属于栽赃的行为。