从腾讯老干妈事件中如何看待诉前财产保全问题？是否存在着漏洞？

第一、纠正一下，腾讯申请法院查封老干妈财产是诉讼（中）财产保全，不是诉前财产保全。诉讼（中）财产保全与诉前财产后保全是两个不同的概念。
第二、诉讼保全要求申请方提供担保，比如，

腾讯老干妈事件属于民事诉讼，根据我国的《民事诉讼法》条文来看，应该是比较严谨的，不存在漏洞，比如老干妈被裁定查封1624万元，老干妈事先不知情也属于正常，但是老干妈知情太晚，就有点不正常了。莫名其妙的被查封了，估计老干妈当时也懵圈了吧。

老干妈知情太晚不正常

深圳南山区法院是4月24号裁定查封老干妈1624万元的，根据《民事诉讼法》第103条规定:“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。

明文规定“立即通知被保全财产的人”，如何看待这个“立即”？起码在这件案件中就没有体现出“立即”两个字。深圳南山区法院4月24裁定查封，老干妈直到6月10号才收到通知，中间间隔46天，怎么说也不能算“立即通知”吧？

以现在的通讯之便利，至于46天才收到通知吗？

当然，深圳南山区法院做的也没错，根据《民事诉讼法》相关规定，的确可以诉前进行财产保全，只是通知人家老干妈的时间太晚了一些。

尴尬在法院，责任在腾讯

这件事看起来腾讯受了损失，老干妈躺枪沾光，南山区法院有些尴尬，但是说了归其，责任应该在腾讯一方。

腾讯表示多次讨要广告款不得，只能上诉，那么问题来了，腾讯跟谁讨要广告款的？跟三个骗子吗？既然跟骗子讨要不得，为什么不直接跟老干妈联系？两下一照面，不就知道被骗了？早点知道被骗了报警，不就没这个洋相了？到了最后还是人家老干妈报的警，说白了就是腾讯没给人家老干妈应有的尊重吧。

至于腾讯拥有强大的法务人员却被三个骗子玩弄于股掌之间，就更没啥可说的了，只能怪自己。

再说了，财产保全也是有期限的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月。

即便真的是老干妈拖欠腾讯广告款，被查封六个月时间，应该不会造成生死问题吧，毕竟人家年销售几十个亿呢。

至于1600万对中小公司会造成生死，这是肯定的，今年由于疫情问题本来就影响了生产，再被查封1600万，估计真的会面临生死了，不过花说回来，中小公司也玩不起1600万的广告不是？