罗成是大隋朝第七条好汉，后来出世的薛仁贵与他哪个武艺更高？

如果用罗成和薛仁贵做对比，那么就不能讨论历史，而是应该以古白话小说《说唐全传》为依托，通过描写和战绩来进行比较。
罗成与薛礼
由于罗成英年早逝，所以他与薛仁贵并没有碰面，一

如果用罗成和薛仁贵做对比，那么就不能讨论历史，而是应该以古白话小说《说唐全传》为依托，通过描写和战绩来进行比较。

罗成与薛礼

由于罗成英年早逝，所以他与薛仁贵并没有碰面，一个是《说唐》前传的人物，一个是后传，不过若用两人做对比其实不难。

罗成是贾柳店结拜三十九友中的“老疙瘩”，和老一辈其他武将对比，是年纪最小的一个。而薛仁贵在新一代草根出身的诸将中是一个“大哥”的角色。两人按照资历和辈分是两代人，但实际年龄相差不大，罗成二十三岁阵亡时，薛仁贵已经十五岁了，实际只差了八岁。

罗成的死除了自己曾经的誓言之外，与薛仁贵也不无关系，因为罗成不死，薛仁贵不出，而薛仁贵是天定的紫薇星应梦贤臣，于是罗成死后，白虎星附身薛仁贵，薛仁贵才成了一个正常人，要知道，在之前，薛仁贵连话都不会说。不过代价就是“白虎临门，必有灾祸”，其父母皆被克死。

有人因为二人年龄相差不大，又都是白虎星临凡得出其实力伯仲之间的结论，其实这毫无道理，因为同为青龙星的单雄信和盖苏文实力就完全不对等。

另外，因为薛仁贵是后传的主角，所以描写多，又有九牛二虎之力的情节，所以又有很多人理所当然的认为其实力当在罗成之上。

但是抛开这些没有实际东西支撑的描写之外，无论武器重量、技艺还是战绩，薛仁贵比罗成差的都不是一星半点，说罗成有碾压薛仁贵的实力都不为过。

二人的力量对比

书中薛仁贵曾在投军时，称自己双臂一个有六百四十斤的力量，一个有五百八十斤，后来在机缘巧合之下吃了一些神奇的东西，因此拥有了九牛二虎之力，但是除了这单纯的描写，所谓的九牛二虎之力并没有在战斗中给他带来什么实力上的变化，前后期基本没有太大区别，反倒是秦琼的儿子秦怀玉更像吃了面团的。

薛仁贵的武器是当年樊哙留下二百斤重的方天画戟，书中还有他轻松打死猛虎的桥段，不过这样可以从侧面证明实力的描写无论在前传还是后传都没什么好大惊小怪，因为整部《说唐》超过认知的人物和武器重量太多了。

单就力量而言，罗成比薛仁贵只高不低，书中在罗成出场时交代，罗成是大隋朝第七条好汉，使一条丈八滚云枪重二百四十斤，七岁能到打猛虎，十二岁大破番兵，而赞诗中更是称其七岁就破过番兵。

不过罗家人基本都是少年成名，而二百斤和二百四十斤也相差不大，所以就力量而言，两人伯仲之间，薛仁贵虽然传奇性的描写多，一来是因为他是主角，二来是因为《说唐》越往后越玄幻，甚至法术在薛丁山时期占据了主导地位。

通过战绩间接对比

证明薛仁贵不如罗成最有利的证据就是通过战绩进行的间接对比。

首先是二世青龙盖苏文，他与薛仁贵大战一百五十合不分胜负，薛仁贵最终取胜还是依靠白虎鞭，而白虎鞭并不仅仅是武器，更像是法宝，所以二人基本实力相当，或者说薛仁贵≥盖苏文，并且，这是已经拥有了九牛二虎之力的薛仁贵。

盖苏文与秦怀玉之间也有一场大战，两人战了有半日，盖苏文始终占据着优势，但没有转换成胜利，秦怀玉的劣势在于力量，但是凭借出色的武技还是坚持了很久，所以，秦怀玉尽管不如盖苏文，但两人可以算作一个档次。

不过秦怀玉前后期武力是有变动的，前期争夺元帅时完全不是年幼的罗通对手，而且在秦琼吐血时迁怒尉迟恭，将其推了一个跟斗，但之后尉迟恭有了防备，秦怀玉再去推时反被尉迟恭跌倒，要知道这时的尉迟恭已经七十岁左右，实力明显下滑。换言之，后期进步的秦怀玉大致与巅峰的尉迟恭、秦琼相仿佛。

盖苏文在凤凰山曾被大唐二十六路御总兵围攻，完全抵挡不住。这二十六将都是昔日瓦岗旧将，曾经联手围攻过尚师徒和新文礼，特别是对战新文礼，除了这二十六个战五渣，还包括了实力不差的秦琼和单雄信，但新文礼的表现明显要好过盖苏文，最后被乱刃分尸也是因为裴元庆的阴魂作祟。

根据这条线来看，薛仁贵、盖苏文、罗通和秦怀玉四个人中最强的是薛仁贵和罗通，但大致也只是≥秦琼的水平，最强也不过是新文礼一层的水准。

反观罗成，是让秦叔宝和尉迟恭连三四枪都接不住的人物，排名尚在罗成之下的杨林曾让瓦岗众将即使联手也十分忌惮，也就是说，罗成间接对比盖苏文是有碾压性优势的。

综上所述，就《说唐》而言，认为薛仁贵强过罗成是毫无道理的，两人根本不在一个档次上，如果同处巅峰期，薛仁贵在罗成马前走过十个回合的可能性都不大。

当然了，还有两个情况会让人坚持自己的见解，一个是以单田芳的评书为依托，一个是拿历史说事。如果是前者多少还能理解，如果是后者，那么出门左拐，因为我极其讨厌在研究小说的文章中拿历史开杠的杠精，反之亦然。