怎么看待特朗普签署命令，将拒绝公布其无人机伤害平民数字呢？

因为战争而导致平民死亡的问题，在国际上历来都是比较避讳的事情，因为所有人都知道发生战争就一定会导致平民的伤亡，人们对于战争中所发生的伤害平民的事件，虽然在道义上表示谴责

因为战争而导致平民死亡的问题，在国际上历来都是比较避讳的事情，因为所有人都知道发生战争就一定会导致平民的伤亡，人们对于战争中所发生的伤害平民的事件，虽然在道义上表示谴责，但是在情感上也只能被迫接受的。

说到底战争终究是人类国家间的竞争，他们之间的对抗都是人与人之间的平等对抗，无论国势的强弱，交战双方都会因战争而产生伤亡。而在这一点上，无人机则有着根本性的不同，这也是美国一直都遮掩无人作战成果的主要原因。

无人机伤害平民所造成的恐慌，远大于有人机器，这是人类社会抵制无人机作战的主要原因。

在现代社会中，虽然国家与国家之间都有可能会发生战争，但是对于战争的整个过程以及对参战人员和非参战人员的人身权利的保护，则已经成为了世界上公认的惯例，并且被写进了联合国公约之中。

因此在两国交战中，即使士兵参与作战，根据联合国公约的规定，也是没有权利射杀敌国公民的，这是人类社会秩序的道义所在。而在战争中肆意屠杀平民的士兵，也会因为反人类罪而遭到法律的起诉。

但是如果无人机参与了作战，那么这个形式就会因此受到破坏，举个最简单的例子，如果无人机参与作战之后，杀害了无辜的平民，那么这个罪责究竟是由无人机来承当，还是由操控无人机的士兵呢？

如果是指责无人机的话，这很显然没有任何意义，因为那只是一些机器，根本就没有资格来承当法律责任。而如果是操控无人机的士兵的话，那么士兵脱罪的理由也很多，比如误操作、显示分辨率太低导致不能分清士兵与平民等等。

这样就会让战争朝着不理性的方向去发展，而且对于操控无人机的士兵来说，他参与战争的方式已经变得和打游戏没有什么区别，人类的生死在他的眼中则变成了按一下发射钮而已，长期以往则会导致操控无人机的士兵产生对生命的漠视，渐渐习惯于肆意的屠杀。

所以对于人类社会来说，无人机参与战争最能引发的是人类社会内部的恐慌，这是因为这种不对称的战争，是一种泯灭人性的战争，必然会引发人类对于这种战争模式的反思。

使用无人机参与作战，从根本上改变了人类战争的平等性质，同时也会引发人类社会对伦理上的思考。

今天我们看到由于先进通讯技术的进步和突破，使得人类在远程通讯领域取得了技术性的突破，其中最突出的就是先进无人机技术在科技领域的突起，而以美国为首的先进国家，为了减少战争中的伤亡，纷纷开始将无人机技术运用到战争之中，这一下子就改变了人类的战争模式。

因为在过去的战争中，无论哪个国家技术再怎么先进，武器都是有人类来进行直接操控的，人类军队也一直都处于第一线作战，因此即使是美国，在面对极为弱小的国家时，都始终避免不了伤亡的问题。

而这些军队的伤亡，意味着交战国之间虽然军事实力存在着差距，但是这种差距仍然处于一个较平等的状况。但是自从无人机参与作战之后，这种形式就发生了根本性的改变，交战双方的平等性遭到了突破，科技实力较弱的一方处于绝对的劣势状态，最终导致战争的意义发生了根本性的改变。

在面对着被武装起来的机器面前，处于弱势一方的人类可以说是绝望的，因为机器是可以量产的，拥有先进技术的国家，在战争中失利只会损失了一些机器，而这些机器又会在工厂中被大量的制造出来。

但是弱势的一方在战争中损失的却是人类本身，人类不能量产，一个人从出生到长大，需要经历漫长的过程，因此在战争中损失一个人对于一个国家的伤害，要远大于损失一些无人机。

而且强势的一方通过遥控机器去和人类参与作战，这本人也违背了人类社会的伦理底线，在这个时候，战争已经不能再称之为战争，而只能称之为屠杀。

特别是像在美国这样的国家里，先进的科学技术被掌握在私人手中，一旦无人机作战技术彻底成熟之后，掌握这些技术的企业就可以自己制造“军队”，并发动对外战争，这样的后果是十分可怕的，因为这最终会导致拥有顶尖先进技术的企业最终成为人类社会的统治者。

说到底无人机参与作战，是人类社会战争技术发展的趋势，这就像火药枪代替刀剑、飞机大炮代替传统步兵一样，但是这种技术的发展，已经对人类自身的安全产生了越来越严重的影响和伤害。

这使得人类社会对于无人机杀害无辜平民感到越来越反感，并让无人机使用国背上沉重的道义包袱，而这恐怕才是特朗普拼命掩盖本国无人机在战争中杀害平民的有关信息的主要原因。