杨广登基后干了几件影响中国上千年的大事、好事，但帝国为何会灭亡？

在中国众多皇帝中，我最佩服杨广同志，短短的十五就把隋帝国给玩死了。大家一提起杨广就会想到京杭大运河，没有他中国南北交通将会困难重重，交通的不便，南方的粮食就运不到北方去，那

隋炀帝杨广大概是中国历史上，被黑化最严重的皇帝之一。由于唐朝对隋炀帝的刻意贬低，以及后世文人士大夫正统思想的影响，隋炀帝被描绘成了暴君、昏君的形象，尤其是《资治通鉴》的立场，影响深远。

其实隋炀帝是一个很有作为的政治家，只是他的改革触动了利益阶层的根本利益，加上改革力度过大，与经济实力不匹配，同时隋炀帝又不能即使调整策略，导致形势恶化。

本文从四个方面的简述，还原一个真实的隋炀帝，并简要分析隋炀帝亡国的历史真相。

隋炀帝做了哪些影响深远的大事

隋朝是中国经历四百年分裂后，又一个大一统的王朝，其历史虽短，但是地位非常重要。隋炀帝在位期间，秉承父志，对南北朝以来的政治弊端，采取了一系列的改革措施。

这些改革的内容涉及面非常广，力度也非常大，很多措施直击政治弊端之根。我们挑最重要的几项来说明。

1.政治层面

①营建东都洛阳

隋炀帝即位四个月后，就下令营建东都洛阳。洛阳自西周时期起，就是列代王朝统治中原的基地，其政治地位无可替代。南北朝时期，中国的政治和经济有一个明显的南移和东偏现象，为了适应这个形势变化，东都洛阳的地位更加突出。

不过历经战乱的洛阳已经残破不堪，隋炀帝亲临洛阳察看，选择了新的地点，历时十四个月，建成了新都城。我们可以看到，从隋朝之后，洛阳的地位逐步取代长安，可见隋炀帝迁都是具有前瞻性的政治举措。

②颁布《大业律》

人们只知道隋炀帝法律严苛，岂不知那是一个误传，隋炀帝的《大业律》就是一个证据。《大业律》对隋文帝期间的“禁网深刻”，作了大幅度修改：

“除十恶之条。凡五百条，为十八篇。五刑之内，降从轻典者。”

可见，《大业律》的一个基本出点就是宽刑，只是大业末年，由于叛乱不断，刑罚又开始变重。

③官制改革

隋炀帝官制改革力度相当大，它是从东汉末年的尚书台制，到唐朝的三省六部制的最重要转型期，涉及到朝政权力结构的分配机制和监督机制。由于内容庞杂，不细说，后面会说到官制改革的本质。

2.经济层面

①开凿大运河

大运河将中国的南北水系贯通，形成了一条完整的水路运输网。古代陆路运输不发达，水路是长途运输最重要的血脉。开凿大运河与迁都洛阳其实是一个整体，大运河的贯通，保证了南方的物资，可以通过水路运送到北方，极大地促进了中国经济的发展和政权的稳定。

隋朝短短几十年就灭亡了，但是隋炀帝修建的大运河，承担了中国一千多年的经济大动脉功效，其功绩后人不该忘，更不能敷前地听信政治谣言，说隋炀帝修建大运河为了个人享乐。

②以漕运为龙头拉动经济

除了大运河，隋炀帝还修建了通济渠、邗沟、永济渠、阳渠、汴渠等，一系列围绕漕运的水路贯通。随着这些大动脉的贯通，中国第一次实现了自南向北，从东向西的完整漕运网络。

3.推进科举制

科举制始于隋文帝，隋炀帝在大业二年，增加了进士科。此后数年，他又不断增加科举科目，扩大科举招生数量，完善录取标准等一系列措施，使科举制逐步走向完善。

科举制对中国历史的影响非常大，本质上它应该是触动政治利益的深层革命，也是隋炀帝遭到打击的很重要原因。

隋炀帝亡国的表面原因

先简单叙述一下，历史上传统观点，所总结的隋炀帝亡国原因。

1.穷兵黩武

隋炀帝在位期间，打遍东南西北。北边征契丹，西面打吐谷浑，西面攻占城，南边攻琉球，东面三征高句丽。

客观上，隋炀帝的征伐，扩大了隋朝疆域，尤其是征琉球和契丹，但是刚刚完成国家统一，国力还没有恢复的情况下，战争给国家经济带来摧毁性的打击。

尤其三征高句丽，不光损兵折将，牺牲了几十万将士，后勤供给的劳工数量，达数百万之多，严重动摇了国家经济基础。就在二征高句丽期间，国内的叛乱开始爆发。

2.骄奢淫逸

关于隋炀帝的骄奢淫逸，《资治通鉴》描绘得最详尽，几乎把隋炀帝的每一项动作，都与此挂钩。比如修建大运河，巡游江南，建离宫等等。

3.残暴不仁

由于吏治腐败和起义不断，隋炀帝一改初衷，陆续出台了一系列的严刑峻法：

“帝乃更立严刑，敕天下窃盗已上，罪无轻重，不待闻奏，皆斩......帝以盗贼不息，乃益肆淫刑。九年，又诏为盗者籍没其家。自是群贼大起，郡县官人，又各专威福，生杀任情矣。及杨玄感反，帝诛之，罪及九族。其尤重者，行轘裂枭首之刑。或磔而射之。”

4.自甘堕落

面对天下汹汹之势，隋炀帝做起了藏头不藏尾的野鸡，他蜷缩在江都宫，不问国事。甚至有人向他汇报军队异动，都被他诛杀，以至于宇文化及的政变爆发，无人敢向隋炀帝汇报。

以上四点是史书上总结，隋炀帝灭亡的最重要原因。其中有些总结是对的，但是绝大多数没有说到根子上，甚至故意歪曲事实。

埋藏在史书外的隋炀帝亡国之因

隋炀帝亡国，确实有不顾国力大兴土木和四处征战的原因，但是根子不在这里。隋炀帝亡国的根源，在于他的改革触犯了门阀士族集团的利益，他被利益集团所抛弃。

1.杨广代替杨勇真的是阴谋吗？

历史上最大的谎言之一，就是隋炀帝以阴谋夺取皇嗣之位，说太子杨勇，在亲妈独孤皇后、杨广、杨素和老爹隋文帝的联合打压下，丢掉了太子之位。

这个说法太忽悠后人的智商。独孤皇后是杨勇的亲妈，若非不得已，独孤凭什么对亲儿子下毒手？按史书说法，杨勇好奢侈，宠妾室，让老妈不开心。这个也许是事实，但是不开心就要对亲儿子下死手？说不通，至少杨勇是讲孝道的孩子。

杨勇被废的真相是，他不是隋文帝政策的拥趸，不能继续隋文帝的政治纲领，而杨广在政治理念上与父亲高度一致。

杨广是装出来的吗？不是，他真的与隋文帝理念一致。事实上，杨广所采取的一系列政治改革，都秉承了隋文帝的遗志。这才是杨勇被废，杨广上位的原因，跟奢侈、宠妾室没多大关系，政治家怎么会把目光盯在这种事情？

2.迁都洛阳，游幸江都背后的刀光剑影

迁都洛阳、游幸江都，都被当做隋炀帝骄奢淫逸的证据，其实这里面有个天大的秘密：隋炀帝迁都的政治目的，是为了避开门阀士族集团的掣肘，游幸江都，其实是二次迁都的筹划。

隋朝是怎么建立的？是杨坚从北周宇文家族手上夺来的。为什么能夺来？因为杨坚得到了关陇集团的支持。

自魏晋南北朝以来，中国历史上诞生了一个强大的政治势力——门阀士族集团，这个集团以家族势力为基础，相互之间以联姻模式，构成庞大的利益集团，成为帝国最强大的政治力量。门阀集团强大到什么程度？可以改朝换代！比如司马氏代魏，比如北周代替西魏，比如刘宋代晋，其背后都是门阀集团的大手笔。

杨氏由门阀集团推上皇位，但是杨氏坐上皇位后，必然又成为门阀集团的靶子。隋文帝在位时，就一直致力于摆脱门阀集团的控制，其中迁都就是很重要的举措之一。

隋朝的门阀集团也称关陇集团，其势力集中在关中和陇右地区，无法根除，迁都洛阳，就是为了从根子上摆脱门阀士族对中央政权的影响力！

看懂了这个背景，你才能明白，喜庆的迁都，背后其实是隋炀帝与门阀集团的刀光剑影！营建江都宫，不是为了看美女，更不是为了赏琼花，是隋炀帝力图将政治中心再次南迁的深谋远虑！

3.大兴土木不是为了个人享乐

由此我们就不难理解，隋炀帝为何不顾现实，拼命大兴土木，急匆匆赶工期，为此不惜调动百万民工，他的危机意识很强！

隋炀帝要打造的是，北面以洛阳为都城，南面以江都为中心，一个政治中心，一个经济中心，二者以大运河贯通，形成中国新的大动脉。这条大动脉建成，长安的中心地位就一落千丈，以长安为中心的关陇集团就彻底歇菜了！甚至关陇集团反过来对洛阳形成依赖性。

正因为政治图谋太大，遭到的反对声就会越强烈，营建的速度必须加快，投入的力度也就必然超负荷！

隋炀帝为此把自己变成了工作狂人，你看看他的行程，简直是“飞人”，哪有时间享乐？

4.一场皇权与门阀集团之间的厮杀

到此，我们揭开了隋炀帝亡国的本质：隋炀帝在于门阀士族集团的斗争中失败了！

杨勇之所以被抛弃，就是因为他与门阀集团走得太近。对门阀集团的依赖，只有一个结果，皇权旁落，走西魏和北周的老路！所以，杨勇被废是隋文帝深远的政治谋划。

前面提到的隋文帝官制改革，其实跟科举制一样，都是为了制约门阀集团的特权，尤其是科举制，打开了庶族集团进入上层统治集团的大门，是一场对门阀集团的革命运动。

隋炀帝的失败在于，他脱离了历史现实，过于急切，导致国家经济不堪负重。农民起义如同导火索，给门阀士族集团找到了反击的机会。真正给隋炀帝致命打击的是杨玄感、李渊、宇文家族，这些人都有一个共同标签：门阀集团！

这也是李唐建立后，拼命诋毁隋炀帝的原因所在。

隋朝灭亡密码：它是中国历史的重大转型期

这是一场中国历史的转折点，隋炀帝恰好与历史的轨迹重合，他必须承担这个重任。我们发现历史的转折关头，是那么的相似。

秦朝二世而亡，新朝一代而终，隋朝又是二世而亡。这三个王朝，都是历史的转折关头，秦朝过后是士族阶级登场亮相；新朝亡后，是豪门士族集团粉墨出场；隋朝灭亡过后，是庶族地主阶层的天下。

这难道是历史的巧合？

这是历史发展的必然趋势！每一次重大转型，意味着一次上层集团利益的再分配，是一次结构上翻天覆地的变化，这个过程必然惨烈，必然有人要牺牲品。秦始皇、王莽、隋炀帝就是这三个历史转折点的启动开关，他们开启了一个时代，也必然会成为下一个王朝的负面宣传典型。

他们被视作规则破坏者，受到鞭挞。其实他们是伟大的，他们为历史的发展付出了巨大代价！

所以，我们应该对隋炀帝表示致敬，他不是失败者！