为什么佛山88岁老人被狗绊倒家属不追责？如何去理解这种做法？

老母被绊倒摔死不追责？世上决无此懵蠢的家属。
仔细翻看了佛山88岁老人被狗绊倒致死事件的内容，不得不纠正提问者：老人家属并不是不追责，而是理智地表示不会过分追责！我觉得他们

老母被绊倒摔死不追责？世上决无此懵蠢的家属。

仔细翻看了佛山88岁老人被狗绊倒致死事件的内容，不得不纠正提问者：老人家属并不是不追责，而是理智地表示不会过分追责！我觉得他们这是成熟的体现。

事件发生以后，当地政府经过调查，已将事件列为\"意外事件“，也就是对当事人排除刑事责任了。公开报道也称，事件有关人员已经在协商民事赔偿问题了，说明老人的家属并非放弃追责，他们只是保持理性温和地处理此事罢了。

死者已矣，跟一个未成年丫头没必要死瞌下去。

从公开的事件视频中， 我们可以清晰地看到，让老人摔倒在地的最魁祸首是一条狗。不论这条狗再怎么血统高贵，身价不菲，它终究只是一个畜生。因为畜生的不懂事，让老人发生意外，家属再怎么愤怒，就算把那条肇事狗大剁八块，老人已无法还阳。

至于带狗出来的那位，年方12岁，她连那条肥壮的狗都拉不住，家属还能把她怎样？面对这种无心之失，成熟的家属很有风度地不跟一个未成年姑娘纠缠下去，这是明智地选择。事情既然已经发生，就按照正常程序找责任人赔偿就是，继续不依不挠的咬着不放，不过是为了钱，估计老人也不得安息。

对于指责小姑娘事后逃跑的人，我觉得不妨换位思考一下。一个12岁小姑娘偷偷带别人的狗出来，没想到造成这么大的意外，她不是心智成熟的成年人，在恐慌和紧张之下，选择跑回去找人帮忙解决是很正常的反应。强求一个孩子做成年人的事，似乎有点吹毛求疵了。

双方就善后事宜协商得比较友好。

虽然这个事件中，当事人是个未成年人，但她的监护人会承担她的责任，并不是事后无人负责。在如今法制社会，遇到纠纷依法处理，大家遵照相应的责任划分，老人家属也没有必要再提出更多的追责要求。

从后续并无新的纠纷来看，事件中的苦主与责任方接触得应该比较友好。相信小姑娘一方的家长态度也相当诚恳，让老人家属能够接受他们的赔偿，那么尽快了结此事让老人入土为安，才是他们首要考虑的事情了。

如果心胸狭隘，对此事过份纠缠下去，很有可能节外生枝让老人不得安息，相信这决不是老人家属愿意得到的结果。

总之，家中老人意外亡故，是个人都会觉得悲痛，但并不是说因为自己是受害者就可以过分提要求。老人家属在此事件中，能够在悲痛之余保持理性，不过于纠缠追责，体现出人性中成熟和善良的光芒。

以上为个人观点，欢迎讨论留言。

关注@职场本纪，一个有趣有温度的职场中年。