老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

谁说女孩是无辜的？因为她的个人疏忽葬送一条人命，说她无辜的人一定是圣母加身！
如果有人认为女孩是无辜的，那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致，反倒是老人吓

谁说女孩是无辜的？因为她的个人疏忽葬送一条人命，说她无辜的人一定是圣母加身！

如果有人认为女孩是无辜的，那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致，反倒是老人吓坏了祖国的花朵？

虽然官方认定此事件为意外，虽然老人家属没有对女孩追责，但不代表这个12岁的小姑娘就是无辜的。不论从哪个角度来讲，小姑娘带狗出门，酿出一桩命案，是她的，责任谁也无法否认。

认为女孩无辜的人无非是出于几点考虑：

小姑娘年方12，正值童真妙龄，心智未长，仅为一时贪玩，虽然被狗连累卷入命案，但她还小不懂事，所以可以原谅；

绊倒老太太的是一条大白狗，这条狗又不服从小姑娘的安排，所以责任主要在畜牲而不在人；

老太太身处街头，没有做到眼观六路耳听八方，见一猛狗冲来，却不纵身避开。再加上身体不够强壮，一次摔倒后就失了生命，老太太的脆弱类同碰瓷，她的死亡也有自身原因。

再多的理由都不能成为小姑娘无辜的借口！无论官方如何划分这次意外的责任比例，小姑娘都当之无愧的是最大责任人，她肯定不是无辜的。

假如她没事干回家写作业，不去偷偷带走邻居的大白狗，大白狗就不会偶遇到那条街头小狗，又或者她运起神力控制好手中狗绳，那么白狗就不会在激动之下绊倒正在街边站着的老人，老人也就不会摔倒而丧生.....可惜我们没有月光宝盒回到过去。

无论于情于法，小姑娘私自牵狗上路，间接让一位无辜老人送命，她都应受到谴责。对于认为她无辜的人，我觉得是同情心过剩了。尽量保护未成年并不错，但宠溺过度就是在坑害孩子，敢于承认错误才是我们要让孩子明白的道理。

在这次意外中，小姑娘由于未成年，并不用承担赔偿责任。更让我们佩服的是，根据新闻报道，死者家属决定不向女孩家长追责，因为他们同情狗主人和女孩家的贫穷。

然而，让我们大跌眼镜的是：女孩其实是个”问题少女“，她在这件事后不但没有羞惭之意，还大放厥词回应网上的评价：“不在乎别人怎么评价”，“爱怎么评价就怎么评价”。

只能是一声叹息。认为女孩无辜的人可以休矣！

以上为个人观点，欢迎讨论留言。

关注@职场本纪，一个有趣有温度的职场中年。