苏莱曼尼事件将告一段落，美国又发起新的经济制裁，伊朗又将如何应对呢？

伊朗自然是以“革命的两手”应对美国“反革命的两手”：新经济制裁？美国篮子里可用的工具不多了，貌似也玩不出什么新花样。
第一，美国极限施压，其中的经济制裁极限在哪里？
所谓极限

苏莱曼尼的事情算是告一段落。

不过并不等于就没事了。

美国1月8日宣称对伊朗的新制裁，恰恰来自苏莱曼尼事件。而且未来伊朗对美国的报复，还会用苏莱曼尼事件说事儿。

这件事的前因后果需要梳理。主要是四个关键点：

1）2019年12月27-30日，苏莱曼尼策划利用伊拉克境内的小伙伴袭击美国基地，包围美国大使馆，最终导致了美国人1死4伤。

2）1月2日美国定点清除了苏莱曼尼，伊朗发誓要报复。

3）报复在苏莱曼尼葬礼后立刻展开。1月8日伊朗导弹打击美军在伊拉克基地，但没有美军伤亡。

4）美国反报复——1月8日晚美国宣称对伊朗进行新的经济制裁。

看到了吧，这个所谓的新经济制裁，其实本质上是针对伊朗用导弹打击美国基地的回应和反报复措施。

本来美国人的反报复也可以用军事手段，就是发射导弹回击伊朗，但是美国人没有这么做。

而是用经济手段继续惩罚伊朗。

为啥这样？

木叔认为有两个原因：

1）伊朗导弹只是打了一些美军基地房屋和跑道，没有美军造成伤害。

这说明伊朗目前也不想把局势扩大化，毕竟美国人的底线伊朗清楚，就是不能有美国人死伤。

苏莱曼尼之所以被清除就是他弄死了美国人，美方没法对全国交代，只能打他。

所以这次等于伊朗主动后退一步，美国当然也后退一步。

2）美国本来就不想打仗。

很多人以为美国一直要对伊朗打打杀杀，其实是不对的。过去一年的例子证明，美军忍耐了很久。

甚至连自己的无人机都被打下来两架，美军都没打伊朗，这就是说不想动武。

而是一直用经济手段制裁伊朗。

这个逻辑已经有2年多时间了。所以这次又用新制裁，说明美国对伊朗的政策还是过去一样，没有被苏莱曼尼事件干扰，从比较激进的政策上退回来了。