美拜登筹不到钱，选情告急，选票是买的吗？
先说说美国参加2020年一些候选人的筹款情况。
特朗普：
一季度获得3000万+1000万，共有4000万。
二季度获得1.05亿。
三季度获得1.24亿。
目前剩下资金1.56亿。
桑德斯：
一季度18
先说说美国参加2020年一些候选人的筹款情况。
特朗普：
一季度获得3000万+1000万，共有4000万。
二季度获得1.05亿。
三季度获得1.24亿。
目前剩下资金1.56亿。
桑德斯：
一季度1820万+500，共有2320万。
二季度2000万
三季度2530万。
目前剩下资金3370万。
沃伦：
一季度1120万+530万，共有1650万。
二季度1900万
三季度2460万。
目前剩下资金是2570万。
哈里斯：
一季度1200万
二季度1200万
三季度1160万
目前剩下资金1050万
布蒂吉格
一季度700万
二季度2000万
三季度1970万
目前剩下资金2340万
杨泽安
一季度170万
二季度280万
三季度2000万
目前剩下资金不详细
拜登：
一季度没参加参加选举
二季度2000万
三季度1520万
目前剩下资金900万。
这是美国共和党与民主党部分参选人的今年三个季度的竞选资金情况，这里面除了特朗普是共和党的之外，其他都是民主党的，还有一部分民主党人的情况我没有写上去。
拜登目前剩下的钱最少，那是因为他宣布参加总统大选的时间比较晚，在一季度还没有宣布参加选举，所以比其他候选人少了一个季度的资金筹集是他后备资金不足的主要原因。
除此之外拜登后备资金少为跟他的竞选花销与竞选筹款额度有关系。
在第三个季度中，拜登才筹集到1520万，但是却花了1760万，花出去的钱要比筹集到的钱多了200万，他资金不少才怪。
桑德斯在三季度中筹款是2530万，同样花了2150万。
沃伦在三季度中筹款是2460万，花了1860万。
桑德斯与沃伦在三季度中花销也不少，但是却不像拜登一样“开支大于收入”。
美国总统大选是很花钱的，参选人要请顾问，组建竞选团队，然后要做竞选广告，举办筹款活动以及竞选演说活动等等都要钱。
请一个竞选顾问价格可不便宜，价格一百万，两百万一个是很正常，而是顾问并不是只请一个，除了涉及竞选策划，筹款策划的顾问之外，还要制定自己执政政策的经济顾问，安全顾问等等一大堆。
由此组建总统竞选团队是一次非常大的开支，然后就是宣传广告开支，各个各样的广告都是钱。
美国人人都可以去参选总统，这毫无问题，关键是你的有钱组建团队，有钱去打广告。
假如你连组建竞选团队的钱都拿不出，那就算了，多的我也不想说。
像桑德斯与沃伦以及特朗普就是自己先拿出一部分的钱来，这些钱其实也不是完全属于他们自己的，而是他们原来参加的一些竞选活动后剩下的钱。
在美国不是你参加总统选举才需要钱，你参加议员选举也要钱啊，没钱你怎么做宣传活动，怎么向别人宣传你自己。
不向别人宣传你自己，如何让别人了解你，知道你的理念是什么，别人凭什么选你？
因此美国的议员一步步的选上来，其实背后都有一定的势力在扶持他。要是没有势力扶持他，给他提供资金上的援助，是无法走到这一步的，除非他自己有钱。
而这些参选人能够获得一些势力乃至人民的支持，那是这个参选人的政策以及理念对他们有利。如果你政策理念对他们不利，他们凭啥还要给钱支持你。
美国的选举模式是支持者对参选人进行前期投资，参选人获选后再从政策上给支持者们相应的回报。
说白了就是一种公开式的“钱权交易”，参选人对支持者许下自己的承诺，他上台后造成承诺回报自己的支持者。
由此参选者完成自己的竞选承诺很重要，但是历史上还没有任何一位参选者对支持者100%的完成自己的竞选承诺。从这个角度来讲，这些参选人全部都是骗子。
在选举模式下，尤其需要大量竞选资金的选举模式下，参选者可以获得非常多的好处。
首先他们可以获得别人的大量捐款，不管成不成功他们都掌控了一些钱的花费主导权，虽然不能乱花，但是依然有很大的可操控空间。
比如说我请我的家人、朋友当我的顾问，给他一百万，两百万毫无问题。
其次就是我可以选择如何做宣传，做活动，在那些地方打广告，而且在价格上都是自己控制。在一面墙上打个广告，我给他一百万一千万都毫无问题。
其实也由于参选人对支持者捐赠的竞选资金存在很大的话费主导权，所以一个稍微有点影响力的人都会有一群人坚定的跟在他身边，靠他吃饭。
说句难听点的，只要他不死，就可以通过一次次的参选活动，不断的获得支持者的赞助资金，过上好生活。
即使这些人离任后，他们依然会维持团队的存在，只不过形式会变了一下，变成了一些基金会或者其他形式的组织继续运行。
美国的政治权力其实就是被这些人一步步的瓜分，后面的新人都得依附他们。
比如说克林顿下台后，他们的团队以克林顿基金会运行，民主党里面的全国委员会以他们夫妻为首。
美国的政治表面上是“人走茶凉”，但背后却是“根深蒂固”。
