盲审有很大的局限性,运气成分占大多数,因为,盲审老师不一定了解这个领域,所谓术业有专攻,尤其是研究生论文,只有自己的导师最了解学生做了哪些工作。盲审最致命的是一旦看不明白,又
盲审有很大的局限性,运气成分占大多数,因为,盲审老师不一定了解这个领域,所谓术业有专攻,尤其是研究生论文,只有自己的导师最了解学生做了哪些工作。盲审最致命的是一旦看不明白,又得不到学生解释,就会错判,就会伤害学生,尤其是哪些优秀的学生。如果不相信导师,不相信本校,那就取消他们的资质,以免害人害己害国家!素质高的,会留有机会让复审,我就见有些导师看不懂就直接否决,学院又不敢上诉坑学生的。盲审应杜绝无良导师,可怎么能杜绝,因为又有新的利益链