为什么李广难封，什么原因造成的呢？

唐代《滕王阁序》，王勃言道“冯唐易老，李广难封。”冯唐因直言不讳而被重用，可怜他年岁已老；李广因屡立战功，近将封侯自刎而亡未能封侯，王勃才发此人生如梦，机会难得的感慨。正是飞

因为时代在变，李广没变。

李广成名于文景时代，也算是一名宿将了，他的特点是骁勇、敢于出击，缺点是没有章法。

同时期，有一位将军跟他形成明显的对比，就是程不识。程不识跟李广齐名，但特点完全不同。李广多用骑兵，打仗靠临场发挥，非常随性，也不搞什么军阵，什么斥侯也没有。对士兵要求不高，没有什么军法，大家跟着我冲就对了。

程不识就完全不同，他出战多用步兵，行军时前有斥侯，左右有护阵，扎营有章法，一步一步往前推，对士兵的要求也很严格。

所以，大家都愿意跟着李广，没有约束，不愿意跟着程不识，太辛苦了。

不同的风格造成了不同的结果，李广要么是大胜要么是大败，程不识是永远不败，人称程不败，但很难取得大胜，因为太谨慎了。

具体到李广，他这种风格在文景时代，很好的适应了文景的防守国防策略，就是我不主动大规模出击，但偶尔冷不丁用骑兵袭击你一下。李广又特别勇敢，所以经常打匈奴一个措手不及。匈奴人都怕了李广。因为他不按套路出牌啊。人称飞将军。

但同时，李广这种模式并不适合大军团对决，程不识就说了，李广要是碰到匈奴大军冲击， 一定大败。

不幸言中。

汉武帝第一次出击，兵分四路，李广的一支不走运，碰上了匈奴主力，结果全军覆没，自己被俘。

有人常说李广难封是运气不好。但你的大败人家早就算死了，说明不仅仅是运气问题。就是风格的问题。

最后一次李广出征，好不容易找到了匈奴主力，汉武帝早就知道他的风格不合适大兵团作战。给卫青打了招呼，说李广数奇，你别让他冲。

有人说汉武帝不厚道。

说这话的人就是不懂社会，不懂国家，不懂大局。

汉武帝思考问题，他是从帝国全局考虑的，不可能是为了你李广封不封侯去考虑。十万大军是为了帝国的胜利而流血，不是为了李广的一个侯位去流血。

汉武帝这样做，完全没问题，反而显出他是一个清醒的领导者。当领导不能讲私情，不能感情用事。

卫青就把他从前卫调到后卫，让他去包抄。结果李广又迷了路。

有人又说是运气不好。这个真不能让运气背锅。做为一名将领，对地形的掌握也是必须的，迷路不能怪运气啊，只能怪自己功课做得不到家。其实还是因为李广的作战太随性，想一出是一出，打到哪里算哪里。这种风格，你搞偷袭行，搞大决战这是不行的。

后面李广干脆自杀，人家觉得李广冤，认为李广迷路是不走运，不应该受到指责。

其实换个角度想，李广死得不冤。这一场大战，幸亏卫青是取得大胜，如果万一因为李广迷路，最后就少了他这一支军队，导致大败。那李广不就成了千古罪人？就像格鲁西导致拿破仑在滑铁卢战役中失利。

而且李广迷路，让合围没有完成，匈奴单于又跑了啊。

此外，李广脑子有问题的。七国之叛，他很勇敢，立了大军，斩了叛军军旗，结果跑去接受梁王的将印，这就是不懂政治，所以立大功而不赏，不然，以他斩军旗的军功，说不定当时就封侯了。

但综合来说，是李广没能改变自己，他呆在自己的舒适区里，没有走出来，让自己的战术变得更适应大军团决战，自然李广难封。

那为什么后人都替李广感到惋惜呢？

很简单，历代的文人大多像李广一样，拥有一项特长，但又因为自身的缺点而不能成功，他们是借李广来表达自己的不满。

比如司马迁就是啊，他会写文章 ，但被宫了。他写史记，其实是偏心的，后人就发现了，你把史记中卫青霍去病传跟李广传放到一起看。读完后你会特别同情李广，而觉得卫青霍去病好像没那么牛。这就是文字的力量。

讲故事的人可以摇动人心，迷惑常人的心智 。其实李广跟卫青霍去病完全不是一个档次。

我们赞叹李广的勇猛 ，但不要惋惜李广，我们更应该庆幸那个时代有卫青，有霍去病。