陈寿在《三国志》评价诸葛亮军事不行,真的是这样吗?有何依据?

对于诸葛亮的军事能力、军事成就、不能一统天下的原因,陈寿老先生在《三国志·诸葛亮传》中,有一段比较详细的论述,具体来品味一下吧。
当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,

本文最后更新时间:  2023-05-14 12:14:55

在网络还没有盛行之前,在旧时千年中,诸葛亮的形象一直是近乎完美的,赞誉是百分百的一边倒。

在朝堂上,他是良相忠臣的典范,在民间,他是智慧超群的化身。仕途之人每以他为楷模,励己向上;坊间百姓每以他为神般,敬服有加。有关诸葛亮的佳话与俗语从未中止过流传,绝对是一股正能量的代表。

到了今朝,科技发达,网媒红火,反到出现了一些质疑诸葛亮大才大贤的声音。 现今人们的认知、思维之广之大,已远非古人可比,人们看待问题、世事,更多的有了自我个性化的审视,看古人有了更逻辑化的解读。

学术也好,网评也罢,人们从人性化、客观化的角度,重读诸葛亮,把他在民间附带神化色彩的一面剥离,属于传奇编撰的抽走,还原探讨一下更真实的立体的诸葛亮,这无可非议,是社会发展在进步的体现。因为这,而发些质疑之声,剖析争鸣下,不算什么,还是良好的现象。

但却也有一部分异音,打着质疑的旗号,却行全面否定诸葛亮之言,涂之黑笔。目的不管是哗众取宠刷个性、还是标新立异装十三,一通黑拳抡出再说,把原本正常评论的言论,带跑带偏,走向负能。正巧呢,又碰上些半瓶子醋的‘’个性‘’人,跟风唱和,还竟在网台上形成了不小的邪风。这很不好,只图一时嘴爽,主观之见,断章取义的歪曲历史上一些久负正名的人物,是对历史的一种不敬畏,也是对中华传统善良道德观念的亵渎。这种异音,误导混淆大众的道德观、价值观,实是不足取,应该受到大众的不屑或诘问。

古代帝王将相、市井田头都认可的良臣忠将,你无凭无据,仅凭道听途说,片言只语,就歪曲抹黑,有什么意义。人们活着,谈聊世事,说到皎洁的月亮和闪闪的星光,心情会愉悦,把明月、亮星都整沒了,还谈什么,谈阴风、谈蚊虫?!

诸葛亮是人,确实没有小说演义中那么神机妙算,能借风破敌,会锦囊先知。但是他是一位大贤之才、正善之人,却是勿用有一丝置疑的。千百年来,历代朝野谈之为敬,这点起码非平常人所能做到,有此待遇吧。难不成古之朝堂之上尽为短视者,胡乱抬举一位假才之人。

现在喷诸葛亮格局、军事不行的,东三西四的话题点不少。非议多的主要是否定诸葛亮的军事才能,认为诸葛亮稀松之人,是后世夸大的。并煞有介事的搬出依据点:西晋史学家陈寿的《三国志-诸葛亮传》,说作者都写了诸葛亮军事不行了。

满篇的赞称不看,就两处一句话,被扯出来说事了。

1、然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。

2、然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!

1、2中的将略一词,就是用兵的谋略、军事的意思。单看这两句,确实是在说诸葛亮在军事上有不足处。对于没有读过《诸葛亮传》原文的同学,带偏率极高。还有人竞不过脑地说,陈寿与诸葛亮有仇,故意黑他。要知道古代史官一般只是给帝王单独立传,而陈寿在《三国志》中却为人臣的诸葛亮单独篇章立了传。他赞誉诸葛亮极多,都怕上司怪罪,美言太多,而诚惶诚恐的又上书辩解。真记仇,陈寿这是何苦,直接按常例,把诸葛亮编排进了蜀汉几个大臣中合传好了。

《诸葛亮传》通篇6千余字,满满赞誉,对诸葛亮的尊敬佩服跃然纸上,就一句中评:将略非奇所长,也是横向与诸葛亮的治政才能相比较来言的。这句话前面还有十多句话:~~~他刑法政令虽然严厉,却没有人怨恨他,因为他用心公平而且劝戒明白。他真可以称得上是明白治道的好人才,和管仲,萧何是同一类的人。

拿诸葛亮比管仲、萧何,作者可说是深深地折服诸葛亮,恨不得诸葛亮也有韩信之才更好,然而诸葛亮终归功业未成,陈寿说他将略非其所长,也是对诸葛亮毕竟不是完人的一种怜爱说法吧。

将略非其所长这句话,对于全文犹若一叶对于一树,现代有人单抽这句话,纵向与其他人物比较,歪曲诸葛亮军事不行,实际是断章取义,半瓶子酱油。

诸葛亮在治军规度、练军章法上,都有超人的理念,军队运行休止,管理调度比同时期人杰,只强不弱。不然不会打得强魏避战,眼睁睁看着敌人在自家士地上种田。司马懿都感叹其为:天下奇才。功业未成,只能说时也、势也。后世帝王尊祀诸葛亮列入武庙,可不是凭空随定的。

或许在战场上,诸葛亮存在对战机抓控不及时、不愿冒险的些许变化,但也不能以偏概全,否认诸葛亮本有的军事才华。人无完人,诸葛亮不是神,演义中的他,确有夸张,读众自行分辨消化就好,大可不必因其高,而必矫枉过正,走极端化痛踩。

诸葛亮做为一个在我国千年流传的正直、敬职、智慧型的形象,只有更加尊崇,而不是贬低,才会更大的发挥名人效应于社会的正能因素。

发现今时社会,称赞欣赏某一个人好是越来越难了。而喷抹涂黑却常常占屏。希望从古至今,有正能传承因素的名人佳事,少一些再被扭曲的杂音发生吧。

注:这个提问并无抹黑诸葛亮之意,散发弄舟只是发现了其它提问和抹黑的有不少,借此提问一并侃谈答之,谨望提问者涵解。我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟,欢迎同好关注交流赐教。

温馨提示:内容均由网友自行发布提供,仅用于学习交流,如有版权问题,请联系我们。