如何评价东汉开国大将吴汉，个人认为他的人品真的很渣？
同意题主所言，吴汉就是人品很渣。都说刘秀是最完美的皇帝，可我在两点上认为刘秀不好，一是重用吴汉，二是杀了邓奉。邓奉的事，也是吴汉的错。不过话说回来，历史上人渣众多，吴汉排不在
谢邀！
莽汉之际，刘秀的对手中稍微有点样子的，也就隗嚣、公孙述两个人了。——话说回来，其实这两个人也不咋地，隗嚣守户之犬，公孙述井底之蛙。
不过总得来说，刘秀之平天下，公孙述是最艰难的一仗。
这其中他支持隗嚣而给刘秀带去的麻烦就不说了，单讲一讲对四川的攻伐中，汉军付出了什么样的代价。
1、建武十一年，来翕自陇右攻益州，破公孙述部将王元，环安。环安派刺客刺杀来翕。
来翕的父亲，是刘秀的祖姑夫，算起来刘秀应该把来翕叫表叔的。估计就是因这个关系，来翕没有入二十八将的行列，但其人文略武功，皆一时之选。想当年吴汉等七将军攻隗嚣，结果被隗嚣塞陇道，七将全部被踢飞，陇山居然成了汉军不可逾越的雷池，还是来翕奇袭略阳，造就了隗嚣灭亡的局面。
来翕被刺，汉军损失可想而知。
2、建武十一年，来翕自陇右南攻的同时，岑彭率吴汉等人沿长江西进，溯江而攻。直入广都，距成都仅数十里。然后，公孙述又派刺客刺死岑彭。
刘秀扫平天下的过程中，手下大将只有两个人建过方面之号，一个是冯异，另一个就是岑彭了。冯异抚函谷以西，岑彭则镇方城以南。在溯江西征益州的过程中，吴汉曾经和岑彭有过不同见解，结果刘秀在诏书中说“荆门之事，一由征南公为重”，明确指出两人之间的领导从属关系。则刘秀对岑彭的倚重可想而知。
岑彭被刺，又是汉军的无可估量的损失。
3、岑彭死后，吴汉接任前敌指挥，统领全军。刘秀专门下诏告诫他要坚守广都，以待敌力疲。结果吴汉非但没有坚守，反而和副将刘尚分兵两地进攻成都，刘秀得知大惊，作书责备吴汉“比敕公千条万端，何意临事勃乱？”刘秀诏书未到，吴汉便大败，反而被围。事后虽然他破围成功、反败为胜，但违反刘秀部署以致大败是事实，因此不得不给刘秀写了封检查，进行了自我批评。
4、建武十二年，结果就在成都城下，公孙述派延岑以死士五千人，伪建旗号当面诱敌，另出奇兵偷袭汉军后路，结果吴汉大败，连自己都掉到河里，几乎淹死，最后是揪住马尾巴，才逃上岸的。——这个狼狈相就不用提了。
题主问的是吴汉为什么要屠成都，那说这些是什么意思呢？
我们还可以看看吴汉这个人是什么性格。《后汉书·吴汉传》中有两处对吴汉的性格做了明确说明，一处说“汉为人质厚少文，造次不能以辞自达”，也就是说吴汉这个人很质朴，没什么文化修养，一着急往往辞不达意。另一处说“汉性强力”，也就是说吴汉这个人很强势。
质朴，就说明这个人重情义，来翕、岑彭都是他的老战友，尤其是岑彭，和吴汉多年联手作战，当年就是两人联手围隗嚣于西城，这次会兵荆门溯江西进，也是两人联手。那么当岑彭被刺死后，他心中当然会有仇恨，会想着怎么复仇。
强势，就说明这个人受不得委屈。你看他被公孙述打败的两次仗，第一次不得不给刘秀写检查，作自我批评。第二次更惨，掉到河里抓着马尾巴才逃命。——这种窝囊、这种狼狈，一个性格强势的人怎么可能忍得下来？
所以，延岑投降后，他也要把延岑灭族。为什么？因为那揪着马尾巴逃命的一仗，就是延岑打的。当然仅仅杀了延岑全家、杀公孙述全家也不足以熄灭仇恨和怒火，于是就只有屠城了。
当然，还有很重要的一点是，吴汉的军纪从来都不好，当年征南阳，他就纵兵抄掠，以至于激反了邓奉。要知道，邓奉可是刘秀姐夫邓晨的侄子啊，就这都能激反，可知吴汉的军纪有多差了。
驰废的军纪、满腔的怒火、报仇的欲望，合在一起，就是屠城了。
另外说一句，在吴汉屠城后，刘秀下诏责备，不骂吴汉，却骂刘尚。为什么呢？屠城明明是吴汉下的命令，刘尚只是副将，为什么却只骂他？
原因很简单，吴汉性格太强势了，不留面子直接批评，不会有好效果。所以刘秀就只批评副将刘尚，而刘尚是汉室宗亲，那么即使批评得再重也不要紧，毕竟一家人不会说两家话。而这些批评表面上是对刘尚，实际上还是指向了吴汉，这其中的责问吴汉当然感觉得到。——也就是说，既给吴汉留了面子，又达到了批评他的目的。刘秀的这领导艺术，确实是高超。
1.
公孙述割据蜀中多年，蜀地的独立意识已经非常强。面对这样一个文化上本来就迥异于中中原，又割据自立多年的地区，要怎么办？
有些话可能政治不正确：
面对独立意识很强，战后流民众多的地区，最节省成本的维护统一的办法就是要地不要人。
否则，对于百废待兴的东汉朝廷来说，要伸出手去稳住蜀地实在有些力不从心，也不是当前事务的重点。（1）
刘秀很动心。
但是，开国之主，一代名君，怎么能杀老百姓呢。
刘秀想干，但他自己绝对不可以去做。所以必须要找个人帮刘秀做了件事。
吴汉就顺利成了刘秀的黑手套。
面对吴汉，刘秀算是很厚道的。
最终吴汉位列云台二十八将第二位。这大概是中国历史上屠杀百姓的刽子手里面，口碑和地位都保持到人生最后的唯一的一位。
2.
有一个细节值得一说：
在屠杀事件之后，刘秀对吴汉表示了谴责，但责备更多的却是吴汉的副将刘尚：“尚宗室子孙，尝更吏职，何忍行此？”
你作为一个宗室子弟，怎么能这么干呢？
宗室代表的是汉室，代表的是皇帝，你一个宗室，也跟着吴汉搞屠杀，你这不是丢我的老脸吗。
刘秀之腹黑，可见一斑。
3.
当然了，上面是刘秀的逻辑，另一方面，吴汉也有自己的动机——搞屠杀也是吴汉自保的一种方式。
要知道，历朝历代灭蜀的将领，都会面对非常巨大的重新割据的诱惑。
西晋灭蜀汉，晋将钟会反；
后唐灭前蜀，唐将孟知祥反；
吴汉当然也面对了这样的局面。
而且，很多细节都表明，刘秀从来不信任吴汉。
吴汉曾经屠过刘秀的家乡南阳，逼反了大将邓奉。面对这样一个混蛋，换作刘邦杨坚朱元璋，吴汉都死八百多回了。刘秀的隐忍功夫可谓天下绝顶，但无论如何对这厮还是心有芥蒂的。（没有芥蒂那根本不是正常人。）
刘秀曾经评价吴汉说，此人“隐若一敌国矣。”这话看上去是夸他老成持重，但实际上是说“此人有人主之相”“人主之姿”。
后来吴汉逝世的时候，朝廷给予的葬礼的规格，是仿照霍光的。
这是明褒暗贬，虚与委蛇。
征蜀开始时，汉军分为岑彭和吴汉两军，但随后岑彭被公孙述派刺客刺杀，岑军无人领军，于是刘秀不得不让吴汉兼领。
吴汉实力大增，刘秀自然心存不安。
有一次吴汉试探性进攻失败，刘秀抓住机会责备吴汉，说，“比来公千条万端，何意临事勃乱！”
这话值得玩味，因为这样的谴责，不信任几乎溢于言表。
刘秀自己也是名将，难道会不知道进攻当然要试探，试探受挫很正常吗。
不可能。
那为什么要说？
因为要让吴汉知道，“你最好老实点。“”
对吴汉来说，率大军纵兵劫掠，是一种自污保全的手段。干的越狠，自己越安全。
