岳飞死后二十年金兵再次攻宋，为什么有些人非说秦桧立主的和议为南宋续命137年？

通过和议真正为南宗续命的人叫洪皓。洪皓在宗高宗继位第二年，以礼部尚书身份出使金国，这次出使，真正为南宗续命137年奠定基础。
洪皓出使被金国扣押，完颜宗翰问洪皓:“

这是一种脑残历史观，同时也让我们要警惕，中国汉奸文化是很强大的。战争年代有汉奸，和平年代也不乏这样的人。

秦桧之卖国，着实不值得一提，既然脑残者还不少，就再说说吧。

第一，绍兴和议的前提，是金国打不赢南宋了

把绍兴和议说成是秦桧的功劳，甚至还挺为和平之英雄，简直笑话。我们要了解一下宋金和议的历史背景。

在绍兴和议之前，宋高宗无数次要求与金人议和，都遭到拒绝。譬如建炎三年（1129年），宋高宗派使臣洪皓到金国议和，宣布愿意去正朔尊号，就是说不用皇帝称号了。只要金人大发慈悲，给他一块清静之地，他就知足了。皇帝面子也不要了，尊严也不要了，我当金国的藩臣，这样总行吧。可是结果如何呢？弱国无外交，你越软弱，只是越让敌人瞧不起而已。金兵统帅宗翰把宋使洪皓给扣押了，在他看来，可以灭掉南宋，为什么要议和呢？

宋高宗又给金国统帅宗翰写了一封哀求乞怜的信，一丁点的尊严也没有：“古之有国家而迫于危亡者，不过守与奔而已。今以守则无人，以奔则无地。……故前者连奉书，愿削去旧号，是天地之间，皆大金之国，而尊无二上，亦何必劳师远涉而后快哉！”这封信的惟一作用，是让金人无所顾忌地对南宋发动史无前例的大进攻。

到了绍兴十年，为什么金国愿意与南宋和议了？原因很简单，随着岳飞、吴玠、吴璘、刘琦等新一代将领的崛起，南宋与金的军事力量发生了变化。吴氏兄弟在和尚原之战与仙人关之战中重创金兵，打破金人不可战胜的神话。岳飞等中兴名将打垮金人扶植的伪齐政权，紧接着刘琦在顺昌之战、岳飞在郾城之战大破金兵。金国统帅兀术连续败在吴氏兄弟、刘锜、岳飞手下，可以说信心全没了。

在南宋形势一片大好之时，宋高宗、秦桧反而向金人摇尾乞怜，兀术自知实力不济，遂愿意和谈。于是，南宋不败而败，金国不胜而胜，秦桧何功之有？

第二，绍兴和议，乃是丧权辱国之条约

绍兴和议，是一份耻辱的和约。根据和约，宋向金称臣，金主册封宋主为皇帝；宋每年贡金银二十五万两，绢二十五万匹；每年金主生辰，宋应遣使致贺；金归还徽宗皇帝的灵柩及高宗生母；宋金两国东以淮水，西以大散关为国界；宋割唐、邓两州以及陕西商秦之半给金国。

根据这份和约，南宋实际上把北宋时期北方大片土地割让给了金国。当初秦桧抛出“南自南，北自北”的主张，就是主张完全放弃中原领土。不仅如此，秦桧还抛出了所谓“耸动天下”的二策：南人归南，北人归北。

什么意思呢？

就是原籍在北方的南渡之人就返回到北方去，而居住在北方的南方人也返回南方，自此以后，北方就由金统治，南方就由南宋帝国统治，一劳永逸地解决南宋在中原问题上与金国的纠葛。秦桧的歪论是，南宋帝国都是南方人，大家就不会去想着什么北伐、光复故土了。可以说，秦桧这是十足的投降卖国论调。要知道南宋帝国抗金志士，很多都是北方人，现在要把他们统统遣回北方，那岂不是让他们去送死吗？

如此汉奸之言论，还有不少要为其洗白，足见汉奸文化根基深厚。

第三，二十年后，金国悍然撕毁和约

绍兴和议，不是真正的和平，而只是屈尊投降。我们必须思考一个问题，为什么宋高宗一直以来想与金国议和却屡屡被拒绝呢？因为当时南宋毫无反抗之力，任人宰割，金人取宋土易如反掌。而兀术本是坚决主战者，在绍兴十一年不得不接受议和，实则金国的力量已经不足以打垮南宋了。南宋有机会收复失地，最终却以屈辱议和收场，试问秦桧何功之有？这根本不是和平，而是投降。

怯懦的朝廷以牺牲岳飞与国家尊严及利益的双重代价，换来了二十年的所谓“和平”。宋高宗终于可以高枕无忧，过足皇帝瘾；而秦桧仍然干他陷害忠良的勾当，足足当权十五年。屈辱来换取安定，本是短视的行为，自然无法消弭野心家的勃勃雄心。二十年后，金国单方面撕毁和约，卷土重来，晚年的宋高宗终于还是蒙羞了。

绍兴三十一年（1161年），在经过多年的准备后，金帝完颜亮大举南侵，动用的兵力多达六十万人，几乎是举国之兵。金兵在漫长的边界线上，东起淮东，西至陕西，千里战线上同时发起进攻，声势之浩大，为宋金战争以来所仅有。

面对金国雷霆霹雳一击，如果不是两位英雄挺身而出，南宋几乎就亡国了。这两位英雄，一位是书生出身的虞允文，他本不是武将，历史却鬼使神差地把他推到前台，在采石之战挫败金兵渡江的企图。另一位英雄就是岳飞的部将，伟大的海军将领李宝，他率领一支弱小的舰队，在唐岛海战中大破金国舰队。

这一历史事实证明，和平只能是靠爱国将士打出来的，而不是靠卖国赢来的。