炒股是满仓一只股票好还是做组合投资更好？
有人一辈子做一只股票，长期操作，把握股性，大赚特赚。
有人持有两三只股票，分散风险，做投资组合也能大幅获利。
有人海王战法，买入几十只股票，遇到大涨再换票，一个轮回，收益几何倍数提
有人一辈子做一只股票，长期操作，把握股性，大赚特赚。
有人持有两三只股票，分散风险，做投资组合也能大幅获利。
有人海王战法，买入几十只股票，遇到大涨再换票，一个轮回，收益几何倍数提升。
当然也有人做一只股票，最后深套，退市。
有人持有两三只股票都是深度套牢，没法操作。
有人海王战法，打开账户一片惨绿。
所以任何方法都有好有坏，都有适合操作的人，每种方法都有对应的股票，买入的点位选择都不同。
1，持有一只股票，标的选择一定要稳健，或者成长开始，或者周期底部买入。
这三个方向最适合操作一只股票的方法。
稳健的股票，波动不会太大，市场暴跌有护盘动作，市场大涨，也能跟随市场多少涨点，这样的股票亏不了大钱，但适合一年做几次小差价来增加盈利，长期持有下来，操作的准确率很高，适合稳健类型的投资者。
成长股票，为什么要成长初期去买，初期才会有成长空间，公司成长时间过长很容易遇到增长瓶颈。而一旦遇到增长瓶颈，这个时候股价其实比较贵，业绩增速跟不上，很容易出现50%以上下跌，对于持有一只股票买入成长时间过长的股票风险其实比较大，业绩好不一定是好票，就是这个道理，股票看的是预期，业绩好没增长，不如亏损预期向好的股票，甚至是两个极端。
周期股一个周期最低也有200%收益，平均能达到400%，高的能达到1000%，要做的就是业绩差股价低买入，业绩好股价高卖出。
2，持有两到三只股票。
持有两到三只股票，其中一到两只可以上面三种方式选择一个。
另一只可以选择短线激进操作来博取风险收益，因为大部分资金已经很稳健了，剩余少部分资金就可以用来增加收益。
配置股票要去考虑其实更多，风险大小的搭配，波动大小的搭配，收益预期的搭配。
持有一只股票，更适合底部买入，而两到三只股票，由于风险的分散，底部腰部行情都可以买入操作，只要配置好，长中短兼顾，适用的范围也更广，风险稍大于底部买入持有一只股票，看清楚是底部买入，非得天上买，深套，谁也没办法。当然风险大一点持有周期会相对短一些，节约时间成本。
3，海王战法，一次买入很多股票。
很多散户其实都是用的这种方法。
但使用位置和逻辑的错误，造成了大面积亏损。
这种方法首先不适合短线操作，为什么不适合，短线讲究时和势，趋势变了，把握时机做出正确的判断。
其实买股票多的人大多有选择恐惧症，不知道哪个好，懒得选，都买吧。
而这样就会让你增加更多的选择，卖不卖，什么时候卖，等等很多问题。
而短线股票过多很多时候顾此失彼，最后越做越乱。
本来会大涨的卖了，买入或者补仓，都是些继续下跌的股票，该赚的没赚到，不该亏的却亏了。
下定决心缩减持仓数量，缩减的大涨，持有的全绿，有没有？说的是不是你？
其实海王战法更适合底部买入长期持有，50%以上趋势走坏再去操作，买基本面不错跌得较多的，一个反弹又能盈利，再上涨50%就是100%+的持仓收益。盈利后加仓的先启动就是几何倍数盈利。
而不是盈利5%卖出，买入跌10%的，再跌30%，50%。这不是自找不愉快吗？
海王其实就是撒网等待，你等待都不想等待，哪有大鱼上钩。
这种方法不是要让自己更累，而是要让自己更轻松，持有多了总有上涨50%，总有翻倍的，这个时候卖出买入下跌多的股票，股份数量增加几倍，再继续等待。
方法没有好不好，只有会不会用，用的时机对不对，适合不适合股票的股性。
本来每天波动2-3分钱的股票，非得做短线，下跌趋势非得做中长线，顶部区域非得激进操作。不亏钱能行吗？
总结：
操作之前选择一种自己喜欢的操作方式，再去选择适合的标的操作，而不是看着哪只股票涨的好就想做，就去做。
每天问答不见不散有股票，基金，存款，资产配置问题的下面留言，股票看支撑，压力，趋势，基本面，技术面，长线，中线，短线是否安全等问题，我会一一回答。我没回复多问一次。
