杨秀清“逼封万岁”是真是假？

太平天国定都南京后，统治阶层内部的矛盾日益尖锐，以至于公开决裂，爆发了骇人听闻的天京变乱，东王杨秀清被杀，北王韦昌辉、燕王秦日纲被处死，翼王石达开率精锐出走，令天平天国元气大

我认为应该发生过。一、目前太平天国历史多来自李秀成、石达开自述。关于杨秀清逼封万岁的事，李秀成自述有详细记载，而石达开自述中虽似多有推诿自己天京事变责任之意，但仍有模糊描述。而二人文字写在被捕之后，已无必要再歪曲这段事实。二、如果没有这种公然在法统上摊牌的事情，天王没有发动天京事变的必要。因为天王性格上从来不是一个爱勤政的人，政事先后甩给杨秀清、石达开、蒙得恩。而杨秀清表面大权在握，但当时实际领兵的是北王、翼王、燕王。杨秀清虽能以中央名义调动各军，但并无能力干预各军内部管理。当时的东王更像是商鞅，严整治理，能力卓越，却得罪了所有实权派，被几乎所有人忌恨。一个这样的辅政者，若不是真的威慑王权，是不会被天王干掉的。三、至于杨秀清逼封万岁的动机，我觉得是他对形势的误叛。不能因为杨秀清才智卓越，就认为他不会犯低级错误，当时他位高权重，整理朝政，又有＂天父下凡＂加持，各路军队被他调来调去，各路实权派对他毕恭毕竟，在这等环境下，他很容易把自己当成可以＂加九锡＂的曹操。另外，在永安建制时，东王职务就是总领一切，节制诸王，俨然政治领袖，而天王是宗教领袖（从关于北上河南还是东下江东的战略方向讨论，以及离开广西后进军方向这些大方向讨论中，都写的是东王拍板，没有天王身影出现），也许他是想在法律上固化一个他看来已是事实的东西，洪秀全是宗教领袖，他是政治领袖吧。