小时候看三国觉得刘备是仁君，长大后再看三国为何又觉得刘备更像是一个伪君子？

我个人觉得，刘备并非仁君，也非伪君子，而是当时的一个强者，一代枭雄。《三国演义》视蜀汉为正统，因此把刘备的形象往高大上方向塑造。比如桃园结义，就是虚构。刘备当时实际上是地方

我个人觉得，刘备并非仁君，也非伪君子，而是当时的一个强者，一代枭雄。《三国演义》视蜀汉为正统，因此把刘备的形象往高大上方向塑造。比如桃园结义，就是虚构。刘备当时实际上是地方上一个豪强，关羽张飞都是手下的小弟，应该并未有结义的事情。而且刘备的武艺，应该还在关羽张飞之上，否则怎么当老大？

细数刘备的经历，先后投靠过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表，后来又谋夺了宗亲刘璋的地盘。仁君这样的帽子是不能可能戴在刘备的头上的。但是刘备也从未有过残害百姓的事迹。而且刘备比较大度，比如张任因为抵抗刘备而被处死，但是刘备不但赦免了他的家人，并且还让他的后人得到任用。所以说刘备待人还是比较宽厚的，不然像诸葛亮这样的人为什么会投靠他呢？

刘备虽然也是汉室宗亲，但是当时的家庭已经破落，靠亲戚的支持才能完成学业，可谓是白手起家。之后的经历也是极其坎坷复杂，50多岁才取得西川和荆州的基业。在当时人均寿命极低的情况下，可以说是极为难得，也极其的励志了，可谓一代枭雄。在三国那种极其复杂的社会环境下，为了生存，投靠强者是很自然的事情。刘备的行为也没什么好指责的。因为《三国演义》拔高了他的形象，与事实当然有差距，因此给人以虚伪的印象。