唐山小伙“追死”肇事逃逸者案开庭，见义勇为成被告，小伙说再也不犯傻了，你怎么看？

谢邀。我对唐山小伙“追死″肇事逃逸者这件事不甚了解，但从题主的描述中却能看出￣点端睨，经过网上查找了解了事件的大概经过。从中理出-些头绪。张永焕肇事后逃跑被小伙朱振彪

谢邀。我对唐山小伙“追死″肇事逃逸者这件事不甚了解，但从题主的描述中却能看出￣点端睨，经过网上查找了解了事件的大概经过。从中理出-些头绪。张永焕肇事后逃跑被小伙朱振彪发现，出于义愤紧急追赶，最终至张永焕慌不择路逃到了铁路上，被迎面而来的火車撞死。

这里就出现了几个问题，￣，小伙的行为无疑是见义勇为。二，关于人的生命权。生命权是我国法律赋予公民的最基本权利，也是最重要的权利，除经过人民法院判决剥夺生命的法律决定及有关正当防卫过程中伤及犯罪分子生命外，任何人在其以外任何时候，任何情况下不能剥夺他人的生命权。！当然，这里说的正当防卫仅仅指在正当的范围内。二，刑事案件与交通肇事。很显然张永焕案开始是交逼肇事案而伴随着他的逃逸就演化成了交通肇事逃逸案，是要负刑事责任的。！现在再看朱振彪的行为，虽然他出于正义，对肇事者穷追不舍，但就是因为他的追赶导致了张被火車直按撞死，张失去生命与朱振彪有着紧密联系的，因为张主观上并无伤害他人的意愿，在逃跄过程中不会造成更大的社会危害，即是有罪，也罪不至死。由此不难看出朱振彪对张永焕的死负有不可推卸的责任。毕竟法律是硬性的，它在无时无刻规范着我们的行为

就这一案件，我们在挽惜这￣悲剧发生的同时，也对唐山小伙朱振彪抱以极大的同情，面对见义勇为遭遇到的极大挑战，我们更应该宏扬见义勇为的正义之举，我个人的想法是在维护法律尊严的同时，应当给予见义勇为者足够的精神和物质的奖励，莫使见义勇为者即流血又流泪。。