绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射呢？

绞刑虽然不见血，但死刑犯所承受的痛苦，比其他死刑方法却要大得多。这一点我们从行刑开始一直到犯人死亡，这一阶段时间的长短，就可以得到结论。
绞刑根据致死原理又分为吊死和勒

绞刑虽然不见血，但死刑犯所承受的痛苦，比其他死刑方法却要大得多。这一点我们从行刑开始一直到犯人死亡，这一阶段时间的长短，就可以得到结论。

绞刑根据致死原理又分为吊死和勒死两种。吊死指的是将人的颈部瞬间吊在半空中，让自身重力瞬间拉紧脖子上的束缚物，然后颈椎拉断而死。据说在国外实行绞刑制度的时候，历史上记载最快的绞刑用时7秒半，是最著名的英国绞刑师阿尔伯特·皮埃尔波恩特创造的。但大多数时候，想要在如此短暂的时间内解决，毕竟不太现实，难度也非常大。

而勒死则是通过勒住犯人脖子让其窒息而死，这种自然痛苦万分。国外古代的绞刑基本都是勒死原理，像螺旋绞刑等方式，因此都是平民以下或是罪大恶极之人才会被处以绞刑，带有侮辱的意思。同时绞刑给死刑犯造成的巨大痛苦和惨状，也会给观看绞刑的人带来巨大的心理震慑作用。

绞刑在历史上确实存在了很长一段时间。远的不说，二战日本战败之后，那些罪大恶极的日本战争贩子，最后都被判处死刑，且执行的都是绞刑。按照当时的科技手段，死刑的方法与现在可以说没有差异。但为什么要选择绞刑呢？道理就在绞刑有巨大的心理震慑作用，不是一颗子弹或一把刀能替代的。说白了就是要“杀鸡给猴看”，让残存的日本军国主义分子注意，不要轻举妄动。因此，对于危害人类的最大恶极者，不妨采用绞刑这一惩处手段以儆效尤。

随着历史的进步，人类思想观念的更新。对于绞刑这种具有重大心理震慑作用的死刑方法，在世界范围内已经废除。这是基于人类良知一面的选择，也是社会进步之后人类在思想观念的选择。虽然死刑做为法律惩罚的终极手段没有被禁止，但已经不需要人类采用“绞刑”这种死刑手段了。甚至“枪毙”的都少了，而是采用了更人性化的“注射”方法。即是人类的进步，也是人类思想观念的进步。