为什么关羽一门被庞会所斩，被人诟病，而车胄满门被张飞所杀、却无人问津？

车胄是徐州刺史兼曹操心腹，接到曹操密书后，欲害刘备，与陈登商议，陈登却暗送信于刘备，刘备有了防备，设计让车胄为关羽所斩，其全家亦为张飞杀尽。以上故事情节是小说《三国演义》中的

车胄是徐州刺史兼曹操心腹，接到曹操密书后，欲害刘备，与陈登商议，陈登却暗送信于刘备，刘备有了防备，设计让车胄为关羽所斩，其全家亦为张飞杀尽。以上故事情节是小说《三国演义》中的说法！并无史实依据！

而正史《三国志·武帝纪》：备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛！

也就是说刘备密谋反曹，借口东征袁术，到了徐州下邳，主动袭击车胄部，杀害了车胄！

演义与史实的区別，明显是演义偏袒刘备，把刘备的主动的叛变行为描绘成了被迫行动，以此洗白刘备，至于张飞杀人全家当属小说家言，请阁下不要混为一谈！

至于庞会诛关羽全家遭人诟病，个人认为原因有四。

一，中国历代塑造关羽为武圣，关羽因此受到民间百姓和士人的高度推崇和喜爱，其遗族的不幸自然受到大家的同情，由此庞会当然要受到世人的指责。

二，自中国礼制成形以来，宽待，降虏成为了交战双方一条不成文的规定，杀降不祥更是成为为将者的一条戒律，强如白起，项羽都因为有杀降卒的经历，而使人诒诟。白起临终前也以杀降当死以谢罪天下为自责，刘禅投降后，关家也属蜀汉降臣，庞会杀降自然不受待见。

三，关羽对待庞德，曾以理相劝其归降，那么降则收纳，拒则斩首，是当时历史战争中的普遍规则。庞德关羽各为其主，二人并无私仇。并且关羽在遭到庞德的辱骂之后，亦然善待了其尸首，可谓仁义，不失大将之风。而庞德，在战败被俘之后，关羽以理相降，其却辱骂关羽以及刘备。是因为他在曹操面前有言在先，他不降就义是为了全节也是为了后人被曹氏善待。关羽虽然是庞德的直接杀害者，但于公二人均服从于国事，于私也并无任何私仇。而庞会在未请旨的情况下就灭了关羽满门，属于典型的公报私仇，这就让人对其为人颇为不屑了。

四，中国人讲对等，以眼还眼，讲冤有头，债有主！关羽杀庞德，庞会找关羽报仇，理所应当，但当时关羽已死多年，且关羽只杀了庞德一人，庞会却为了报仇，杀尽关羽满门！这样不对等，这样的残忍，突破了中国人道德伦理的底线，自然得不到支持！