在秦朝即将被灭亡的时候，为何没有“纠纠老秦，共赴国难”的老秦人团结护国的消息？

说得不客气一点，所谓的“纠纠老秦，共赴国难”仅仅存在于孙皓晖《大秦帝国》小说的幻想当中，现实是历史上根本没有“老秦人”这个概念，任何先秦、秦汉的史书都没有“老秦人”这个

说得不客气一点，所谓的“纠纠老秦，共赴国难”仅仅存在于孙皓晖《大秦帝国》小说的幻想当中，现实是历史上根本没有“老秦人”这个概念，任何先秦、秦汉的史书都没有“老秦人”这个称呼，更重要的是，秦人由于优越的地缘环境，在亡国前也根本谈不上遇到过所谓的国难，函谷关是被打进去过，但秦国从来没有遭遇过咸阳围攻战，像齐国、赵国、燕国、魏国、楚国在真正亡国前国都都被攻下过，这才叫国难，如果秦国能喊什么“纠纠老秦，共赴国难”，那山东六国表示我们赴国难的多了去了。

自商鞅开始秦国定下的军国主义制度，崇尚军功，平民百姓以军功获取地位，但注意，商鞅的目的不是给平民百姓上升的阶梯，而是让这些人效死力，最大的限度地去压榨他们，商鞅认为“怯民使以刑，必勇；勇民使以赏，则死。怯民勇，勇民死，国无敌者强，强必王。”以刑罚让怯弱的百姓勇敢，以赏赐让勇敢的百姓为赏赐而战死，一茬茬的割韭菜，自然大秦就强盛了。

当然，不管商鞅怎么想的，至少在战争时代的确是给了平民一定上升阶梯。这些利益暂时掩盖了矛盾。

但事实上跟我国历史上所有制度一样，很多东西最得利的都不是平民，在秦国统治后期，豪强或者说军功贵族阶级势力也开始做大，“邑有人君之尊，里有公侯之富”，“或耕豪民之田，见税什五”。小民们除了被秦国的严刑峻法压榨之外，还要受到豪强们的盘剥。而到了天下一统，战事相对减少，奖励机制也就掩盖不住矛盾了。

奖励机制不足用后，秦国的严刑峻法、过度的徭役、兵役，带来的结果是“秦父兄苦其主久矣”，多年矛盾的大爆发。

早在西进灭秦战役启动前，当时项羽因为家族仇恨，十分痛恨秦国，所以主动请缨要去西进，但是诸将都劝告怀王说，项羽这人残暴，所过无不残灭，让他去会坏了事儿，让一位宽仁长者西进，告喻秦国父老，而秦国父老们苦恼秦国已经很久了，只要我军不侵扰百姓，一定能跟成功破秦。

最后，众将一致推举了刘邦。

而刘邦在经历了前期的艰苦战斗之后，打到了宛城，刘邦围攻宛城，秦国的南阳守准备自杀，但他的幕僚陈恢提议不要急着死，于是陈恢出城见刘邦向他陈说利害，他告诉刘邦，宛城作为一座大城，人口众多、物资丰富，你就是强攻下来也必然死伤惨重，但如果肯接受我们的归降，封我们的太守为侯，那么往西一定畅行无阻。

刘邦答应了，而刘邦接收秦国太守投降并且给他们封侯的讯息显然是有用的，之后刘邦向西，一直打到武关之前，都没有遇见什么大战事，所过“无不下者”，大片的秦国城市倒向刘邦。

刘邦攻入武关之后，所过不许兵将劫掠，随后在蓝田南大破秦军，接连追击，连破秦军，新任的秦王子婴见大势已去，率众投降。

而刘邦接受了秦王的投降之后，留了秦王性命不杀，同时对咸阳的金银财宝分文不取，并和秦地父老约法三章。废除了严苛的秦法，“杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故\"。不干扰曾经秦国百姓的生活，而刘邦入关以来不许兵将劫掠的举动，显然是证明了他很有诚意，不是嘴上说说。而随后刘邦拒绝了秦地百姓进献的酒肉，表示仓库里的积蓄足够用了，不需要耗费百姓的物资。

这样的结果就是“秦人唯恐沛公不为秦王”。

而最后刘邦有底气定都在秦地关中，便是有底气秦人不会造反。

其实，秦国的失败在过秦论中就总结得很好了，仁义不施而攻守之势异也。