在秦朝即将被灭亡的时候，为何没有“纠纠老秦，共赴国难”的老秦人团结护国的消息？
说得不客气一点，所谓的“纠纠老秦，共赴国难”仅仅存在于孙皓晖《大秦帝国》小说的幻想当中，现实是历史上根本没有“老秦人”这个概念，任何先秦、秦汉的史书都没有“老秦人”这个
太多的人讲了太多的废话。
我的观点是：始皇帝眼光太远，也太自信导致的。
理由一：伐岭南派出精锐，并且命令不得撤回，跟司马错伐巴蜀守巴蜀同理 但是太过霸气，失了精锐。
理由二：改革进度太快，无论是车同轨还是文同书等等，严重刺激了各国的旧势力。
理由三：郡县制，损害了各国旧势力的根本利益，导致各地造反不断。
理由四：过于自信，以为大秦会按照他所想的方针政策执行，却不知死嬴政的威严远不如活嬴政。
理由五：对于继承者和朝中大臣的能力和心机过于自信，导致一封伪诏书诛杀了扶苏和蒙毅，自己的亲信赵高和李斯会反叛自己。
理由六：对于宗室的打压过于凶猛，导致嬴政死后，宗室无人站出来说话（孝公惠王有公子虔，武王昭王有赢疾）。
以上是嬴政的错误，以下是具体的表现。
第一，胡亥称帝来路不正，人心不服，怀疑者众多。
第二，诛杀扶苏与蒙毅，导致政治洗牌太过，政局动荡。
第三，诛杀皇室亲族，几乎诛杀干净，结果后世再无赢士复国（由嬴政和胡亥诛杀的皇族，皇室几乎被杀的干净）
第四，赵高掌权，清洗臣工（嬴政杀人不少，杀臣子更是不少，但皆事出有因，绝非滥杀）
第五，继位者与掌权者皆是只玩政治，却无实际才能，使得整个咸阳人人自危，无人理事。
第六，为将者昏庸无能（章邯在始皇帝时期只是个类似于侍卫长级别），碰到项羽这个战神级别，必败。
第七，老秦人皆被分派各地，秦人之少，已无战力（主力去了岭南和河套）
故此，若有明君，国若昌盛只需二十年则可真正一统，然继位者胡亥昏庸无能，掌权者赵高只会权术，李斯属于遇明君为千古能臣，遇昏君则为弄臣。这三架马车把秦国带崩了。
宣太后时期的三架马车为宣太后，魏冉 白起使得秦国蒸蒸日上，这差距！！！
