特朗普四面挑战的目的是什么？

Trump和之前的奥巴马政府相比，最突出的恐怕就是他的动员力和执行力。尤其在外交战线上，trump的四面出击就更加明显，从北美、亚太、中东，他在各处都有着墨，并引发了不小的争议。从

Trump和之前的奥巴马政府相比，最突出的恐怕就是他的动员力和执行力。尤其在外交战线上，trump的四面出击就更加明显，从北美、亚太、中东，他在各处都有着墨，并引发了不小的争议。从策略上来说，联合主要敌人、打击次要敌人应该是更优的选择，但在trump的决策模式中，似乎并没有这么精细的考虑。因此，有不少人批评他的外交政策过于冒进。但这点其实无可厚非，特的多头出击，正是由于美国全球利益的广泛性和美国涉入全球事务的深刻性。如果说特朗普是在“犯错”的话，全球有可能犯错的恐怕也只有美国一家。

仅在近期的贸易争端中，美国的战场就遍及了许多国家，甚至许多传统的盟友都无法幸免。FT当时就撰文指出，美国走上了正确的道路（缩减逆差），但选错了方式（没能团结欧日盟友以应对主要敌人）。因此出现了一个吊诡的的局面，美国同时制裁着A国与B国，却希望A国和自己合作共同打击B国（这一点适用于半岛和欧俄）。特朗普无疑想用自己强大的国家实力，来空手套白狼，为自己赢取利益和政治资本。

但这种行为，其实也一定程度上反映出外交体系目前话语权的弱势。也就是说，特朗普本人的个人意志的作用越来越大，前几天一位白宫人士指出，“一些高级幕僚本来想劝说特朗普放弃退出伊核协议，但特朗普意志坚决，于是幕僚们就放弃进一步劝说”。另外，恐怕CIA为主的情报机构的主导性更为明显，它们习惯秘密做事，恐怕很难和别的部门包括同盟国之间进行协调。这也是日本和一些欧洲盟国所抱怨的，抱怨最近和美国的信息共享和协调变得差了。

但目前的做法恐怕是不可持续的，首先就是盟国体系内部的反弹和转向；第二就是中期选举之后特朗普是否依然能维持强势的地位；第三就是美国的财政赤字是否还能支持美国进一步的四面出击；第四就是目前这种行为对美国声誉的伤害。第五是别的大国或国际组织能否提出更具吸引力的选项，以进一步稀释美国的影响力。

中期大选在前，恐怕现在混乱的局面会在11月前达到一个高峰。但这也为未来多极化的世界，各国提出自己的主张、发出自己的声音，提供了一个好的机遇和平台。