在国外，皇室的权利大，还是国会的权利大？

目前拥有自己君主的国家，亚洲有科威特、约旦、阿曼、卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、柬埔寨、不丹、日本、泰国、文莱，欧洲有英国、丹麦、荷兰、瑞典、西班牙、比利时、卢森堡、挪

君主与国会（议会）权利高低主要分三种：

第一，君主立宪制下，权在议会不在君主；

第二，绝对君主制下，君权至上；

第三，情况特殊的君主立宪制，君主名义不涉政，却有很大的影响力。

如今全球仍旧保留君主的国度还有28个，其中欧亚两洲各12个，非洲3个，大洋洲1个。其中大多数的欧洲君主制国度等均施行君主立宪制，国王世袭却已经失去了实权，成为统而不治的虚位君主。

最典型的代表就是君主立宪制的起源地英国，英国近代资产阶级革命后，国王不再握有实权，只是英国的象征性元首，担任各种礼仪性工作。虽然英王有权解散议会、任免首相、批准法律等，但有个重要的前提——得到议会授权。所以君王与议会的权利大小，一目了然。

虽然封建王朝逐渐远去，但如今仍旧有绝对君主制的存在。比如中东的沙特、卡塔尔、文莱等，还有非洲的摩洛哥等，这些地方的王室仍旧拥有很高的权利，君王仍旧掌握着绝对的权威。

以沙特阿拉伯为例，沙特国王有最高行政权与司法权，有权任免改组内阁，沙特的议会称作“协商会”，是个咨询机构，成员全都由国王任命，有点类似于明朝初期的内阁。

除上述两种情况外，还有一种比较特殊的情况，也就是君主与议会之间的权责不好判别。这种情况主要集中在施行君主立宪制的地方，这些地区虽然施行君主立宪，但君主仍旧有很大的影响力。在君王、议会权责的界定上，存在着很大的活动空间。

比如亚洲的泰国。泰国虽然施行议会制，国王不能随便干政，但泰国法律又规定了“泰王可在觉得即将发生之事不利于民众时直接否决”，这种规制就很神奇了。

随着时代进步，很多发达地区的王室都日趋平民化，将大权转移到了议会。在高度富有发达的北欧，很多王室甚至被称作“坐在自行车上的王室”，丹麦女王玛格丽特二世在超市买菜，挪威国王坐公交车上班啥的早就不是什么新闻了。王室地位对他们而言只是一种荣誉，并没有特殊之处。