据传《史记》错误一千多处，为何能称为二十四史之首？

必须非常不客气地指出来，任何结论都应该要有事实作为依据，真不知道题主所说“史记错误一千多处”这个结论从何而来？有何确凿证据？这些证据得到过史学界的公认吗？如果没有任何依据

现代科技以及考古发现，从概率上已直接证明《史记》可信度极高，在史籍中无可替代。所以，处于二十四史之首就不足为奇了。中国历史，由于皇权压迫及士子们的私欲野望，多有无原则唯上媚写，一直以来史书的公正性就被人诟病。但，相比之下，从司马迁在《史记》中对汉武帝的描述可知，老先生并非无原则的无良士子。白起坑赵卒40万一说，被近年山西高平一带的万人坑发现所佐证；秦之起源地犬丘，西垂陵园也被近年的考古发见，诸如此类，就不一一列举。

国人的极端思维模式，正好体现在对《史记》的评价上，不可取。