历史上有没有哪些本该名垂青史，而现实中口口相传却变成遗臭万年的名人？
这个问题很好。为什么很多历史人物在后世中会出现如此巨大的认知反差，不妨先来分析一下原因。
一个是个人确实存在一些污点，落人口实。所谓「好事不出门，坏事传千里」嘛，这些污
这个问题很好。为什么很多历史人物在后世中会出现如此巨大的认知反差，不妨先来分析一下原因。
一个是个人确实存在一些污点，落人口实。所谓「好事不出门，坏事传千里」嘛，这些污点被无限放大，而其历史功绩逐渐被人遗忘，甚至刻意抹杀，毕竟史书的编纂无法后人的好恶和需求。
二是人们对完美人格的追求和向往，忘记了「人无完人，金无足赤」这句古话。
三是民间传说和演义小说的推波助澜，加重了这种认知偏差。
我来说几位这样的历史人物，供大家参考。
一 潘仁美
这个人大家都很熟悉。「杨家将」里的头号大反派，完全是坏到骨子里的那种，枪毙五分钟都没人叫停的。
潘仁美原型是大宋名将「潘美」。潘美参加赵匡胤「陈桥兵变」，是大宋的开国功臣。
其具有非常高的军事才能，征南汉南唐，战功赫赫。征讨大辽时任主将，杨业为副将。顺便说一句，杨业此战殉国，与潘美并无关系。
二 李斯
此人确有「遗臭万年」之事，后人骂他并不冤枉。「焚书坑儒」和「沙丘政变」就足以定罪了。
李斯无疑是大秦帝国建立的重要参与者，政治家，文学家。早年师从荀子学习帝王之术。
后辅佐秦始皇统一六国，建立皇帝制度。反对分封制，推行郡县制。统一度量衡，这些影响中国两千年的历史大功绩，还有什么好说的。
当然，别忘了那篇千古传诵的「谏逐客书」。
三 高俅
这位水浒中的头号大反派，怎么定义呢？流芳千古，太抬举他了。遗臭万年，也有失偏颇。
高俅，确实在宋徽宗时期担任太尉。早年是苏东坡的秘书，写的一手好字，有一定的诗词歌赋功底，还有一些武功在身，并不是文武不通只会踢球的主。
算是不太出众的文武兼修的节奏。不然和喜欢吟诗作对的苏东坡宋徽宗也玩不到一起。
徇私舞弊，贪污受贿是免不了的。史书上高俅着墨不多，这也给文学创作创造了空间。
一个人一定是多元且复杂的，随意标签化脸谱化历史人物，是理解历史的简单方法，但并不是正确方法，是捷径，但不是正路。
