群体免疫是否错了，如果西方国家产生了群体免疫，中国该怎么办？

群体免疫是有两种途径获得的，第1种途径是通过生病然后获得免疫。比如说你曾经得过某种疾病，那么你在疾病治愈以后，你身体里面就产生了这种疾病的抗体，那么下次这个病毒在遇到你

群体免疫是有两种途径获得的，第1种途径是通过生病然后获得免疫。比如说你曾经得过某种疾病，那么你在疾病治愈以后，你身体里面就产生了这种疾病的抗体，那么下次这个病毒在遇到你的时候，他就没有办法侵犯到你的身体。

比如说流感，流感每年都会变异，老流感是不可能再重复引起发病的，因为流感传播一年以后，大家都获得了群体性的免疫，在第2年传播的时候，它就没有办法再次出现了，所以它只能在变异以后，以新的形式在传播。

我们能够允许流感这种疾病在人群中肆意传播，那是因为流感的严重性不高绝大多数的人休息两天就能够自愈。但是对于老年人以及幼儿来说，我们仍然要建议接种流感疫苗，防止因为流感造成这些易危人群的死亡。

所以，这里面就涉及到了群体免疫的第2个途径，就是我们所说的疫苗接种。

当一个宝宝从出生到入学大概要接种100多个疫苗，这些疾病都是人类历史上具有杀伤性的疾病，并且普通人在没有接种疫苗的情况下，非常容易死亡。在中国接种所有的疫苗，甚至是能够按时入学的最基本的条件。

所以，真正符合人类利益的群体性免疫应当是通过疫苗获得的，而不是通过生病。如果一个疾病不会造成死亡的后果，那么我们就不需要有疫苗了，正是因为一个疾病可能产生死亡的后果，所以疫苗才会变得相当的重要。

一种疾病如果只让一个人死，那也是对一个家庭的打击。在我们人类社会的道德层面都是不可原谅的。

所以，这个时候有人可能会担心，比如说全世界的国家都没有积极抗疫，那么这些国家都已经获得了群体免疫，虽然他们产生了10%的人的死亡，但是在此之后他们就不再生病了，可是他们的病毒携带者有可能把病毒传播到中国，对中国的人民的身体健康以及中国的经济产生巨大的损失。

这个担忧是有道理的。但是，我们没有必要害怕。中国有非常强的疫苗生产能力，现在心脏肺炎的疫苗已经在研制之中。并且当年在治疗SARS的过程中，我们也去做了疫苗研发，所以在RNA病毒的疫苗的研究方面，我们是有经验的，是可以在借鉴SARS疫苗的基础上去进一步的发展的。

所以，如果欧美国家真的采用群体免疫策略，放任自己放任自己国家的病情的发展，并且牺牲掉10%的人的生命。那么当他们承担完这一切的损失之后，他们会发现中国的疫苗已经研发出来了，并且在全中国大量接种。

他们会发现自己的公民，通过死亡为自己的国家创造的黑色GDP，而与此同时中国却在用疫苗创造着白色的GDP。而且，他们还不得不从中国购买疫苗，因为每个国家都会有新生儿，对于西方绝大多数的国家来说，新生儿是最值钱的，这些新生儿不得不接种疫苗，没有一个国家能够承担，让婴幼儿进行群体免疫所带来的损失。

所以提出群体免疫说的英国首相，实际上就是生物知识学的不好，异想天开。在国际社会犯了一个大错误，闹了一个大笑话罢了。你看他现在不是受到了惩罚吗？说不定群体免疫策略中被淘汰的人群里面就有他一份。