群体免疫是否错了，如果西方国家产生了群体免疫，中国该怎么办？

群体免疫是有两种途径获得的，第1种途径是通过生病然后获得免疫。比如说你曾经得过某种疾病，那么你在疾病治愈以后，你身体里面就产生了这种疾病的抗体，那么下次这个病毒在遇到你

群体免疫没有错，尤其是在英国或者欧洲等西方国家，因为他们把“人权”喊得震天响，实际上他们在疫情面前消极对待，让个体和病毒较量，胜者留在人世间，失败者则进入天堂，也就是把人的生死权利看的一文不值。这次的COVID-19病毒偏偏爱好老年人，攻击的是重要器官（肺脏），老年人机能退化，肺脏功能本身就不强壮，一被攻击就败下阵来，所以死亡率高的多数是老年人。而在这帮政客眼里，老年人是累赘，消耗的资源是一种浪费，就像乌克兰的前卫生部长说65岁以上的老人是“死尸”，不值得给药和呼吸机。英国等政客嘴上没说，但心里一定是这样想的。

群体免疫是要死人的，相对于这些生育率不高的国家来说，人口的断崖式下降，对他们的社会；经济、政治、文化等等都是灾难性的损失，何况谁能保证只死老人呢？

我们国家自古以来就有说法“家有一老，就有一宝”。这就是本质上的区别！

刚刚看到一则新闻，说意大利一小镇人们献血，血液里面大多数都有新冠病毒抗体，这是不是可以作为“群体免疫”重大的佐证？我们中国怎么办？题主着急，本人认为这是典型的“杞人忧天”——因为

①，等到这些国家群体免疫过后，世界还会不会再发生这样大规模的疫情？也就是说新冠病毒还有没有能力在世界到处流窜？

②，人们摸透了新冠病毒的脾气，研发出了疫苗或者靶向性很强的药物，彻底的降服了它，对它不再畏惧，它即使祸害人，又有什么关系呢？

③，人们经过研究，知道了它的生存方式，生存环境，从而改变了某些生活方式，毁掉了它的生存环境，使得新冠病毒无法生存，它怎么会再害人呢？

④，新冠病毒在人体产生的抗体能存活多久，现在还没有谁能说得清楚，如果终身免疫，那当然好，如果是随着时间逐渐递减，就没有多大意义，就像流感疫苗，一年复一年的注射，如果不是在人口密集的城市里，完全可以忽略！

总之，群体免疫是西方政客的无能表现，不值一提，对于象新冠病毒这样的大的疫情再次出现，我们应对的会更加成熟，更加完美。

2020年4月6日 22.10