昆山宝马案，白衣哥不属于正当防卫吗？

谢谢邀请在这次案件来看，支持正当防卫的远远高于防卫过当的，从情理上讲决对算是正当防卫，但是从我国法理来讲，正当防卫成立的可能性很小，因为法理要经过很多环节来鉴定分析，因为这

先说说官方的吧，当地派出所已经定性为故意伤害罪。最高检也越位发话，虽然不是明面说白衣哥是防卫过当，但是从措辞来看已经做了指导工作。从以往的刑事案例来看，判定正当防卫的案件很少。所以，白衣哥被判防卫过当的几率很大。

但是从民间的舆论导向来看，大部分群众支持白衣哥是属于实实在在的正当防卫，因为在被砍的过程中，他无法保证人身伤害已经解除。砍人是出于本能的自我保护，不然会丢掉身家性命。在经历被打，被砍后，他可以采取无限正当防卫。这是有法律依据的。

再说说国外出现这种情况，比如在美国，白衣哥要是遭到宝马男的砍杀，他可以二话不说反击把对方杀掉。法院也会认定他是正当防卫，会判无罪。

案件怎么判只有案子宣判的时候才能知道，但是个人觉得，如果白衣哥被判防卫过当，那么这是对黑恶势力的纵容，4年前，车站砍人惨案，就因为无人敢正当方为而遭殃的!

在扫黑除恶的当下，该怎么判，大家应该心中有数!不要让良知的天平倾斜掉!