与美国结盟,最大的好处是安全,不必担心其他国家的入侵,当然,也无需防范美国,甚至还能够从美国那里得到好处。但是跟俄罗斯结盟,风险有点大。
美国的领土一半是入侵周边国家占领的,
其实谈依附或许不太合适,似乎在几百年前可以这么说。
要是现代的话,说结盟可能更合适。
小国的命运在某种程度上并不是完全掌握在自己手里。这么说可能比较残酷,但是数百年来的国际关系现实所反映出来的客观事实。
因此,很多小国必须要和大国结盟,来保持自己的相对独立甚至生存权利。
在威斯特伐利亚秩序建立的现代国际关系体系之前,在封建主义和资本主义原始积累前期,这点体现的尤为突出。
因为当时没什么国际法,就是弱肉强食。小国弱,只能被大国吞掉。
比如在东亚,形成了朝贡体系,什么琉球、安南、缅甸都是藩属国,他们必须要对中央王朝纳贡,接受王朝皇帝的册封和任命,出了问题中央王朝才能管他们,他们才放心。
比如在西亚,盛极一时的奥斯曼帝国也有很多藩属国,他们表面上归顺伊斯坦布尔的苏丹,其实可以在自己一亩三分地里实施自己的统治。但名义上还是要给苏丹上贡,并且帮助苏丹维护帝国的疆域。
威斯特伐利亚秩序之后的现代,国际法逐渐产生,特别是一战二战的洗礼,让国际社会开始认识到大小国平等的重要性。
所以从那时起至今,小国的生存权基本得到了保障,他们在国际社会上能有许多机会和大国平起平坐。
特别是联合国的建立,让大小国至少在权利上实现了平等。
这是人类社会的进步,也是国际社会的进步。
不过这是相对的。
在很多时候完全的平等只是存在于思想和书本中,真正的平等在国际社会很难完全实现。
这就是为什么一些小国依然要和大国结盟。这种关系其实就是古代朝贡体系的翻版。
明白这个道理,就能知道为什么很多小国要和美国接近,而不是与俄罗斯接近了。
因为美国更强大,更具有保护自己的实力。
这是小国愿意追随美国的最重要原因。
此外,如果小国和大国结盟,还有一个原因是意识形态相同。
就是我们常说的,“道不同不相为谋”的反面——道相同的话,当然就可以在一起了。
很多小国对美国的民主制度和意识形态是很感兴趣,甚至本身就是如此实施的。
那么他们当然要和美国接近,而不是和与自己意识形态不同的俄罗斯接近了。
所以这里的好处就是可以有共同语言。否则意识形态不同,说什么都吵嘴,彼此在一起的意义在哪里?