郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？毛主席是如何评价他们的？

答，谢谢邀请！不好意思，郭嘉和诸葛亮谁是三国第一谋士，这个我说了不算啊！这个世界上，说话算的人，他们不轻易表态，可是说了随便的人，没有什么分量……。
毛主席对于郭嘉的评价很高，认为

这两个人适合拿一块比较吗？

好吧，都是易中T惹的祸……

奉孝与孔明真不是一类人。郭某人只管出主意就行，而诸葛丞相不仅要分析要决断，还需要亲自去落实……因为他是统帅，需要通盘考虑问题。“诸葛一生唯谨慎”，这是他的地位使然。

打个比方，诸葛亮是操盘手，而郭嘉是股评家（借用一下菜九段的比喻，他原本是指刘邦和张良），孰难孰易不言而喻吧？

一些人只喜欢所谓“荡气回肠”的胜利，最好整个过程跌宕起伏，才有足够的戏剧性，才符合他们的审美观……殊不知“善战者无赫赫之功”，行险是不得已的事，把军国大事成败寄托在赌运气拼侥幸上是很危险的。曹孟德弄险赢得了官渡之战远征乌桓的辉煌胜利，却也有过濮阳中诱敌之计险些丧命的奇险（没死八成是运气）。曹操也知道这一点，所以后期的他已经不肯冒太大风险——已经赢得半壁江山家大业大，可不能再学流氓轻率孤注一掷了。于是曹操夺取汉中后拒绝司马懿建议不肯进军蜀中。

同理，掌握一国的诸葛亮不能把国家希望押在未必靠谱的“子午谷奇谋”上。