明朝同样重文轻武，为何军事实力没有像宋朝一样不堪一击？

△中国古代的王朝可谓是血雨腥风，几千年来的王朝历史可谓是血泪斑斑的。在历史的变迁和研究中很多人都是知道宋元明清这四个朝代就数宋明这两个朝代最为薄弱，元清两个朝代的国

△中国古代的王朝可谓是血雨腥风，几千年来的王朝历史可谓是血泪斑斑的。在历史的变迁和研究中很多人都是知道宋元明清这四个朝代就数宋明这两个朝代最为薄弱，元清两个朝代的国力是超级强的，特别元朝的中国疆域更达到了横跨三大洲的局面。

明朝的打压武道这一方式主要是在明朝后期，阉党宦官们手中都掌握旁落的皇权，导致了皇权的无力。就拿明朝的万历皇帝来说，万历皇帝在登宝位的期间更是达到了长达二十二年不上朝。在此其间的皇权旁落也导致了阉党宦官势力的大部分增强，当时有了阉党的东西厂可以随意招募明间的习武之人，以便收为己用。但是对于一些高风亮节的武术之人来说，也就不甘沦为阉党的走狗了，也是引发了对这些人的打压。在明朝建国之初朱元璋就颁布十分严格的制度，比如在对付习武之人该用什么刑法，对贪官又是什么刑法，导致民间人人自危而不敢习武。明末的时候崇祯也对民间的习武之人进行打压。由此可知，不管是明朝还是宋朝，最终的目的只有一个，那么就是加强皇帝实权的最高集中。

明朝几乎都是延续了宋朝的崇文抑武制度，为什么战力竟然会比宋朝强大。有人说那宋朝文人掌握兵权，那明朝也是啊。比如袁崇焕就是一个以前进士出身的人，熊廷弼也是文人出身。但是为什么战力比宋朝长。有这三个因素存在于其中，一是明朝实行贸易上的禁运，导致了边远地区的游牧民族不能轻易随便的就获得支持的物资。二是明朝在统治中都在不断的修建长城，加强祖国的兵力和防御性。因为有读过书的我们都知道，长城很多都是在明朝那段历史中重修的。三是士兵兵器和甲胄的打造都是最顶级的，看看后来的关宁铁骑就号称天下无敌了，可以看出明朝的士兵不想和宋朝的一样，只是穿一些厚布做成的战衣就上战场了。由此可见明朝的兵力确实远胜于宋朝。

明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足

面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思。即使后来边境被一再蚕食，明朝的作风也是战斗到底，到了明末亡国之际，明朝内忧外患，四处起火，国家财政入不敷出，但崇祯依然宁死不降。 ….明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。

明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。