特朗普or拜登，谁才是最有利于美国利益的领导人？
小刘来答一下
二者各有千秋，拜登和特朗普代表了美国两种人的利益，说到底都是为了美国的利益我们可以分析二者来看一下美国两条路线的斗争。
首先说一下特朗普吧，这个是争议最大
小刘来答一下
二者各有千秋，拜登和特朗普代表了美国两种人的利益，说到底都是为了美国的利益我们可以分析二者来看一下美国两条路线的斗争。
首先说一下特朗普吧，这个是争议最大的总统。大家对特朗普的印象还停留在大嘴巴、政治素人、在全球退群、疯狂针对中国。其实特朗普是很优秀的，他明确的看到了美国所面临的困境，也在想尽一切办法去阻止。中国有一句古话：知政失这在朝野，知屋漏者在宇下。特朗普之前是一个商人，他深知美国的困境，他独揽大权之后尽力在改变美国。
我们看一下他的作法：最令人诟病的是他上台废除了奥巴马医改，让美国成为没有医保的大国。这里就有很多人喷特朗普说他不顾美国人的诉求，其实奥巴马医保完全就是一个笑话，是根本不可能长久的，如果中国实行奥巴马医改的话政府一定会被骂死，奥巴马医改简单点说就是：猪看病，狗花钱。浪费了大量的政府支出却无法使百姓获得实质性好处。（奥巴马医改有很大问题，篇幅原因小刘就不详细说明了，想了解的朋友可以私信小刘)其次就是废除TPP推出一系列世界组织。大家都在鼓吹TPP，说如果实行就能遏制中国，但是TPP美国放弃了很多工作岗位给盟友，这让本就空心化的美国雪上加霜，没有就业就没有社会稳定，如果真的实行TPP美国社会真的就彻底陷入暴乱了，其他国际组织同理，特朗普任期内一直主张制造业回流美国，所以一定要废除TPP。还有就是疯狂针对中国了，特朗普发动的贸易战、科技战、外交战、舆论战都在针对中国。特朗普明白美国最大的对手是中国，现在美国的实力还强于中国就一定要疯狂打压，这一点说明特朗普的政治魄力还是很强的。最后就是疫情不作为了，特朗普主张的制造业回流好不容易回流了一点，怎么可能停工呢，疫情死亡主要是老年人，在资本家组成的政府看来老年人不但不能促进经济还有花费大量的政府开支，所以他们做出了决定。
总之特朗普代表的是底层美国人的利益，他们是全球化的受害者。让美国再次伟大这句口号让那些被压榨的底层人民看到了希望，成为特朗普的铁粉。
再说一下拜登。拜登是一个建制派，是一个传统的政治精英，有着丰富的从政经验，对美国深深了解，他当然知道美国社会的痛点，但是他不想去改变，也无法改变，上一个寻求改变的人已经下台了。他的政治魄力还真不如特朗普。拜登的主张就是传统美国政治的主张：主张在美国领导下的全球化、主张恢复美国的全球盟友体系。
我们再看一下拜登的做法：首先就是领导美国控制全球化，拜登刚上台就想重启TPP，他也知道TPP对美国危害实在太多，自己不敢贸然重启。在特朗普时期签订了RCEP，拜登就想尽一切办法来针对RCEP，我们来看一下近期日本的作为就能感受到日本所受的压力，和美国破坏RCEP的决心，小刘估计日本大概率会半退出RCEP，名义上在实际上不在，RCEP将成为中国和东盟的贸易区。其次就是《中欧投资协定》了，拜登刚上台就觉得《中欧投资协定》才是美国最大的威胁，美国操纵欧洲逐步退出协定，在欧洲搞意识形态斗争，欧洲还是美国控制的欧洲，欧洲虽然想反抗但还是很难作为。其次就是重建美国的盟友体系了，我们看拜登主张轰炸叙利亚，公然发布反俄言论就能发现拜登是想通过反对俄罗斯来维持盟友体系，亚太方面强调美日关系。美韩关系，企图对中国进行战略包围。说到底还是想搞“新冷战”来遏制我们。拜登的做法是和特朗普完全不同的。
拜登代表的是美国传统中上层的利益，他们是全球化的受益者，拜登当然主张全球化。传统的美国政客不想让美国再乱下去就投票拜登。
所以说这二者代表的是不同人的利益，都是美国利益，很难说谁更好。美国阶级对立一日不解决这两条路线的斗争就会一直存在。
喜欢小刘文章的欢迎关注、点赞、评论；你的支持是小刘不断前进的动力。
