如何评价这次Artifact玩家数量骤减？

作为一个卡牌玩家，我想说，TCG的T，也就是Trading这个环节，是用户之间的。
Artifact对T的处理相当于牌手A买牌手B的牌，店主横插一杠子从牌手B的钱里抽税。
说真的，如果这事放在现实

作为一个卡牌玩家，我想说，TCG的T，也就是Trading这个环节，是用户之间的。

Artifact对T的处理相当于牌手A买牌手B的牌，店主横插一杠子从牌手B的钱里抽税。

说真的，如果这事放在现实里，估计店主走夜路被AB拿麻袋套住一顿臭揍是跑不了的。

牌店这东西说到底是人气生意，Valve的抽头损失的是垄断特定牌的阔佬的利益。

乍一看维护生态平衡，但其实阔佬们本身也是开盒主力。

就算不买盒子，阔佬们凝聚牌手的能量也是很大的。

实际上，很多同城实体店的生死就取决于几个阔佬常去哪家店。

再强的大佬都不可能“富可敌国”，更新的主动权在开发商手里。

也就是说牌佬们虽然嘴里骂垃圾游戏，但很快会从版本亏空中寻找新机会。

也就是科乐美年年挨骂年年不死的原因。

因为实际上，只要有人开盒子，厂商就是赚。

为什么你Valve要妄图从交易这个环节里割二茬韭菜？这不是掉钱眼里是什么？

TCG最重大的玩点就是安利/无限极式的营销，也就是人带人的坑蒙拐骗。

而人需要大佬来带。

打算割韭菜的TCG可以不鸟阔佬，但绝对不能得罪这帮阔佬。