如果马克龙下台，能解决当前法国的问题吗？

作为一个资深法语党，法兰西24电视台的报道我天天看，可以负责任地讲问答命题里所设置的场景并不完全符合事实，事实上这次“黄背心”骚乱虽然闹得厉害但基本局限于市中心很小范围

作为一个资深法语党，法兰西24电视台的报道我天天看，可以负责任地讲问答命题里所设置的场景并不完全符合事实，事实上这次“黄背心”骚乱虽然闹得厉害但基本局限于市中心很小范围，“外籍军团进入巴黎”云云，也是夸大其词，巴黎街头出现了装甲车，但这也不算太新鲜的事，此次骚乱不死一人，在第五共和国街头运动史上算是蛮不错的成绩了。

“黄背心”事件的导火索，是马克龙错估形势不顾公众不满上调碳税，导致积怨爆发并很快被各路人马引入“打倒马克龙”模式，但“黄背心”是个非常松散的组织，掺杂着太多完全对立的派系和意见，比如反“碳税”本来是法国右翼的一贯主张，因为他们认为碳税会影响经济活力，损害企业利益，但“黄背心”的主力却是支持左翼的蓝领，因为碳税导致柴油涨价和通胀，而蓝领是最大受害者——然而这些蓝领的背后，却又是坚决支持碳税和导致碳税出台的《巴黎气候协定》的法国左翼，然后，极左和极右居然也成了战友，这显然只能是昙花一现的。

“黄背心”从抗议演变为骚乱，其实换了一批“演员”，抗议的多为普通蓝领，而骚乱的许多是无政府主义者和“职业街头活动家”，他们的目的并非让马克龙下台（他们也知道不现实），而是增加社会福利、杯葛养老和失业金改革——同时还要恢复被马克龙取消的“奢侈税”，如果照这样去改，法国原本就十分沉重的公共财政和社会福利包袱将更加沉重，马克龙下台或不下台，法国都才是真的完了。

10日马克龙4小时的演讲提出了4项让步：给员工每月增加100欧元薪水且无需雇主承担、2019年全年加班费免税、收入低于2000欧元的退休人员社会分摊金（CSG）原定的上浮被取消，以及“建议雇主发放年终奖，政府不额外收税”。

一些分析家指出，这些看似慷慨的让步其实并没有看上去那么美：加工资的计划和预算早已作出，只不过原计划5年涨70欧元（2019年1月1日自动涨20欧元，4月涨30欧元，2020年10月涨20欧元），如今时间缩短、涨幅微增；加班费免税和“鼓励年终奖”等三项措施只是幅度有限的“撒糖”，且相当一部分还要雇主分摊，更重要的是，年终奖和加班费不计入正式薪酬，将来算退休金时会吃亏不少。行政和公共开支部长杜索普特（Olivier Dussopt）称，这些让步加起来会令政府开支增加80-100亿欧元。

很显然，马克龙虽一反此前的声色俱厉，竭力表现得和蔼、谦卑，但他的上述让步充其量是“芝麻”，而非“黄背心”及其背后政治势力所期待的“西瓜”，如“奢侈税”、大幅增加社会福利开支、承诺冻结各种旨在削减社会开支的改革，等等。这仍然是“以退为进”、“以守为攻”，丢车保帅的老套路，一如素称“含蓄典雅规范”的法语社交套话中的那句“是、然而”（oui mais），听上去好像是“同意”，实际上不过是含蓄地说了声“不”（non），如此而已。

不仅如此，在长篇演讲的开头，马克龙继续猛烈抨击“黄背心”对社会秩序的破坏“是不能容忍的”，并在演讲中宣布法国进入“社会和经济紧急状态”。他继续承诺“不会向大企业征税”，并表示将就一系列福利和社会改革“展开更充分的讨论”。很显然，他将继续说“oui mais”，但不会轻易改变自己的既定方向。

最后提醒大家一下，“黄背心”也开始动摇分化了。

马克龙演讲结束后，“黄背心”和其背后的左翼、深左翼、深右翼政治势力普遍表示不满足，但是否仍然“坚持到底”，甚至如深左翼领袖梅朗雄（Jean Luc Mélenchon）等所鼓吹的“周六再上街”却意见不一，另一些支持“黄背心”的政治领袖，如杜邦-埃涅昂（Nicolas Dupont-Aignan）等虽继续抨击马克龙演讲“完全违背人民意愿”，却对是否继续鼓励“黄背心”上街表现出犹豫和动摇。

正所谓一鼓作气、再衰三竭，随着“黄背心”在街头的师老兵疲，最初人数众多、广受同情的“草根”，已渐渐被人数少、精力充沛但破坏力十足的“职业街头活动者”所代替，法国社会对他们的态度也悄然转向。12月11日刚刚出台的最新Way-LCI民调显示，绝大多数法国受访者支持“马克龙演讲”，希望“黄背心”就此偃旗息鼓的比例已迅速上攀至54%。

法国公共财政状况并不理想（否则马克龙及其多位前任也不至于不论左右都希望推动社会改革），如果照“黄背心”的全部“菜单”给予满足，法国势必债台高筑，经济和投资环境也将趋于恶化，这是马克龙和许多法国人、尤其商业界和中产阶级所不愿看到的。

如果马克龙的“是、然而”能成功帮他稳住大局，动荡一时的法国政治社会形势，或许能稍稍得到一丝喘息。