既然美国游行示威的人不敢拿枪维权，那要枪还有何用？

美国宪法规定允许公民合法持有枪枝，只是用于自卫，不能滥杀天辜。
至于美国民众游行示威表达对政的不满和抗议活动，而不是拿枪来维权，说明民众还算谨慎和理性。不然人们都拿起武

“纪律严明之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及配带武器之权不得侵犯”，这句话是写在美国宪法里的。美国人口占世界约5%，私人持枪数却占世界总比的35%-50%。美国私人和执法部门持有的各类枪械总数达到了3.71亿件，美国约有36%至49%的家庭持有枪械，23%至36%的成年人持有枪械。

美国人能够合法持枪并不代表能够不受限制的随意用枪，乱用枪支的代价是非常昂贵的，一辈子都会毁掉的那种。大部分合法持枪者购买枪支只是为了自卫，在危险降临之时自己能有抵抗的能力。

美国警察负责维持秩序和法律，并没有保护公民的义务。所以在不少美国人的观念里，相比起依靠警察，他们更信赖自己手上的枪。比如说这次疫情期间，由于疫情造成的失业、经济停摆等因素影响，美国出现了数千万的失业者，社会安定性大大降低。这种情况下，很多美国人都开始在自己的住所囤积枪支弹药武装自己，包括一贯被认为温和的亚裔也是如此。疫情期间，美国的枪械销量相比以往提高了不少，申请持枪资格的美国人也相比以往多了不少。

在美国买枪（不包括持枪背景审核）比吃麦当劳还要容易。美国各类大大小小的销售枪械的店铺站点多达5.5万个，美国每年还会举办数千场枪展，枪展上也是可以买枪的。而美国的麦当劳餐厅数量到2015年也才1.4万个。

虽然美国私人合法持枪给我们带来的印象是频发的枪击案，但其实也有不少持枪自卫的例子：

1、

这是一个较早以前的例子，2012年，在美国俄克拉何马州18岁的年轻单亲妈妈Sarah McKinley遭到了2名歹徒的入室抢劫，随后这位年轻女子抄起了一把霰弹枪随着一声枪响，一名持刀歹徒应声而倒。事后，警方认定，Sarah的行为属于正当防卫，不予起诉。

2、

2019年，美国乔治亚州罗克代尔郡两名16岁和一名15岁的少年蒙面持枪入室打劫一栋居民房。房子主人没有坐以待毙而是拿起了枪进行反击。

在爆发了枪战之后，三名少年均中枪倒地，一人当场死亡，两人送医不治身亡。

（事发地）

3、

2018年某日深夜，在美国弗罗里达州一条公路上，一名Uber（美国网约车平台，相当于国内的滴滴）司机遭到了一个名叫杰森•博克的人的挑衅，博克手上握着东西叫嚣道：“信不信我毙了你？”

但随着一声枪响，却是Uber司机开枪反杀了博克。Uber司机的行为后被认定为正当防卫，只需配合警察进行调查，无需被起诉。

（囤积着的各口径弹药）

可以说在美国，私人合法持枪这个权利就是一把“双刃剑”，有人用它来保护自己，有人则用它来伤害他人。