灵魂一般指的是人的思想核心,与意识的参与有一定的相关性。表现出的往往都有单一性的倾向。而意识是指在识的基础上,产生的意愿。更具有普遍性。
至于灵魂的由来,与鬼魂相类似,
本人大学专业是心理学,对人的意识一直怀有强烈的好奇心,尝试回答一下。
自然语言的模糊性
人类的日常语言有模糊性,同一个概念往往有多种表述方式。视语境、前提、上下文、时代的不同,这些不同的表述方式具有细微或显著的差别。通常情况下,每个人都能直观地感受到这种不同,从而灵活地选用这些词,来表达自己心中的意思。
“灵魂”和“意识”这两个词,就是一个例子。
其实类似的词语还有:“心理”、“精神”、“元神”、“主观世界”,乃至“意志”、“思想”、“思维”。甚至连“鬼魂”、“神灵”,也可以算做是相关的词语。
大多数情况下,辨别这些词语的不同,甚至因此激烈地争吵,是一件相当无聊的事情。无聊的程度类似于,孔乙己絮絮叨叨茴香豆的N种写法。这种辩论和争吵,会模糊问题的焦点,忽略问题的本质,让思考陷入一种琐碎的泛泛而谈之中。
类似的例子还有:喜欢和爱是同一种东西吗?
我在上大学时遇到一份无聊的期末考试模拟题,里面有一道题就是“喜欢和爱有什么却别”。当时,我一个同学和我发生了激烈的争吵,他充满激情地给我罗列了一大堆二者的区别,然而我的心中毫无波澜,只是觉得搞笑。
你当然可以坚持,喜欢和爱是不同的,并且洋洋洒洒地罗列一大堆理由。但是我依然会觉得这样十分无聊。我真正关心的问题是:喜欢和爱的本质是什么?一个人为什么喜欢/爱上另一个人?
所以我觉得,区分“灵魂”和“意识”是不是同一种东西,很无聊。我会简单粗暴地说:是的,就是同一种东西。我大胆猜测,题主真正困惑和好奇的点在于:意识的本质到底什么?意识可以脱离身体而存在吗?人死之后意识永远地从宇宙中消失了吗?
在唯物主义视角下,意识带给人的困惑
如果一个人有宗教信仰,或者神秘主义信仰,他们大概率会坚信:存在一种独立于物质和肉体的实体。
但现代科学是建立在唯物主义的基础上的。在唯物主义的视角下,如何解释意识,曾经深深地困扰过我:
我们的精神活动都是由大脑进行的,但是无论把大脑解剖到什么层次,都无法看到意识。万事万物都是由分子,进而由原子构成的,大脑也不例外。那么,这些死的、没有生命的分子和原子,怎么就产生了活生生的意识?从物质到精神,中间到底发生了什么?
你可以说原子还能进一步被拆解成原子核和电子,原子核还能进一步被拆成夸克。的确如此,但这并不妨碍问题的本质。不管夸克还是电子,终归还都属于物质范畴:死的、没有生命的物质。
我曾经专门写过一篇文章探讨这个问题,叫做《意识为什么如此神奇》。这篇文章的截图附在了回答的结尾。
从信息的角度解释意识
可以拿电脑和人脑做一个类比。
电脑中有操作系统,但是当我们解剖一台电脑的时候,无论如何都是看不到这个操作系统的。你只能看到主板、内存、硬盘等物理结构,继续解剖下去,你可以发现更精细的结构,比如集成电路、晶体管。
但这个时候,你会说,操作系统不存在吗?
操作系统,以及电脑之中的一切数据,都可以被备份。这些备份,还能被顺利地恢复到另一台电脑中。当你在这台新电脑中,打开这份备份的操作系统和相关数据时,你并不会感受到太多不同。你只会感受到,新电脑似乎更慢了,或者更流畅了。
这个过程,像不像是意识被转移到了另一具肉体中?
或许,用硬盘中的数据来类比,会更加容易理解。想象你硬盘中的一个word文件,你可以把它拷贝到一个移动硬盘里、U盘里、网盘里、光盘里,甚至是磁带里。这些不同的存储介质,物理结构完全不同,但是并不妨碍他们存储一个相同的word文件。
操作系统,电脑文件,本质上都是信息。当存储这些信息的物理借助被损坏时,比如电脑被砸、光盘被划、硬盘被摔,信息也就烟消云散了。
所以人的意识,是不是也可以被理解成信息?当人的肉体死亡时,特别是大脑“死亡”时,大脑的物理结构不再有序,人的意识,作为信息,也随之风流云散。
除非,用特殊的手段,在人死之前,将大脑中的信息复制一份,保存到其他介质中。
开个脑洞,会不会存在一种高等外星文明,在每一个地球人死亡之际,都会用某种先进的手段,收集备份这个人的意识,并将其转移到宇宙的另一个地方?
新的问题
用信息解释意识,看起来不错。但是新的问题随之而来。
我们能感觉到自己有意识,是因为我们确信自己有内部感觉:颜色、声音、气味、疼痛、饥饿、思念、痛苦……那既然人的意识和电脑的操作系统都是信息,那电脑也有着些感觉吗?
我可以说电脑也有意识吗?
最后附上我那篇《意识为什么如此神奇》