秦始皇是暴君还是明主，为什么秦始皇正当壮年就离奇去世？

谢谢邀请！ 始皇帝肯定是明君圣主，不是暴君。
说始皇帝是千古一帝，没人反对吧？功绩这里不说，前面说的很详细了，咱只说说他所谓的暴君行径。有人说始皇帝是暴君，实行严刑峻法，要知道当

谢邀！回答这个问题前，我们先来看看明主和暴君的定义。

明主：指贤明的君主，即有智慧、有能力的君主。暴君：指专制无道的君主，残酷地或野蛮地行使专制权力的统治者。

对照一下，很明显，我们一眼就可以看出，秦始皇既有“明主”的特征，又有“暴君”的特征。

先看看他的明主的一面：

统一六国。历时10年，陆续兼并了六国，完成统一大业，结束了诸侯长期割据混战的局面。

开创帝制。废封国，立郡县，建立起我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家，成为以后中国历代管理国家的标准模式，历时数千年之久。

加强中央集权。建立了一套相当完整的中央集权制度和政权机构，从中央到地方所有政治制度的全面彻底的改革，其中包括了对人事制度的改革等。

统一文字、货币、度量衡。在全国奠定了交易的标准，形成了“车同轨，书同文”的局面，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世也有深远影响。

开疆拓土。南服百越，北击匈奴，使广大的珠江流域和河套地区永远纳入中国的版图，扩大了我国的。

修建灵渠、长城和秦直道。沟通湘水和离水，把长江和珠江两大水系连接起来。修筑西成临洮、东到辽东的长城，成为抵御匈奴的坚固城防。在原来六国车马道路的基础上，修建标准一致的宽阔驰道，大大便利了交通。

凭以上功绩，秦始皇完全有资格称得上一代明主。

再来看看他暴君的一面：

大兴土木，滥用民力。大兴土木，动用大量民力、财力，修建阿房宫、骊山陵墓、长城等浩大工程，经年累月征发数十万人进行着极为沉重劳动，使得人民苦不堪言。

穷兵黩武，民不聊生。刚平定六国不久，为了满足自己膨胀的野心，就马不停蹄的南征北战，人民没有丝毫喘息的机会，以致于农民只能穿牛马之衣，吃犬彘之食。

横征暴敛，赋税奇重。为了维持庞大的军费开支与工程建设，不顾人民的承受能力，对民众课以征税，大量征发农民服兵役、服徭役，以致民不聊生，无法得到休养生息。

严刑峻法，民怨鼎沸。为了维护统治，崇尚法家思想，实行苛刑暴政，法令即十分严苛，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑，但怨不敢言，只能道路以目。

焚书坑儒，箝制思想。为防止百姓反抗，秦始皇在思想上实行愚民政策，烧尽民间藏书，坑杀大批无辜的士人学者，严重摧残了我国古代文化，这是一种政治暴行。

就以上几点而言，把秦始皇称作暴君也并不为过。

其实评价一个人要一分为二地看，既不能只看功的一面，也不能只看过的一面。任何人都不是完人，都有自己的优点和缺点，千古一帝秦始皇也不例外。客观地说，秦始皇是中国历史上第一个雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。

下面再来谈谈秦始皇之死。

关于秦始皇的死因，历史上有两种观点，一说直接死于疾病，一说死于宫廷政变。在下认为，导致秦始皇英年早逝最主要的原因是他早年患过结核性脑膜炎，后又得了癫痫病，并经常发作，加之13岁登基后日夜操劳国事，长年征战，劳累过度。即使按照郭沫若所坚持的政变说，如果不是病发，赵高与胡亥就没有胆量和机会向秦始皇下手。详情在此不再赘述，大家如果有兴趣可以翻翻史书。

关注我，在下愿意与你谈古论今，把酒话英雄。