为什么感觉在职场上正直之人得不到重用，而圆滑之人常被委以重任？

为什么感觉在职场上正直之人得不到重用，而圆滑之人常被委以重任？
谢谢推荐
这个提问有点“带”的意思，难道正直之人就不会圆滑吗？或者圆滑之人就没有正直吗？显然，现实并非如此。正

因为正直只是做人的起码要求，距离被委以重任还远远不够。

正直只是符合了传统的或当下的道德规范，只是明白了一些一般性的是是非非。仅凭正直就要被委以重任，这太天真了。比如某些自命为正直的人，总是把圆滑斥之为下三滥，对圆滑之人被委以重任，忿忿不平，耿耿于怀。这恰恰是自命正直者不堪重用的常见表现。

圆滑一词，有时被用作贬义词。其实它在佛、儒学说中，指的是圆通、圆融、圆润的意思，是褒义词。它指的是智慧、博学、涵养，体现的是定力、谋略、技巧、方式方法，它面对的是目标、疑难、险阻，它要解决的是常人所不能解决的问题，等等。

正直的人，再加上圆通、圆融、圆润的才干与能力，那就是德才兼备的干部苗子，值得也应该被委以重任。仅凭正直而才干能力一般，怎能担当重任。

题主提问题的表述，显然没有看到正直与圆滑之间的内在联系，就把正直与圆滑对立了起来，给人造成不应该提拔圆滑的人，只应该提拔正直的人的印象。这就造成了一个笑话，难道圆滑的人注定就不可以是正直的人吗？而这个笑话在现实生活中普遍存在，比如有的人就认为被委以重任的人，一定是通过不可告人的圆滑勾当而当上去的，而没有当上去的都是正直的人。变成了吃不着葡萄就说葡萄酸的悖论。

自命正直的人随处可见。他们往往是一腔热血，却头脑简单，动机不坏，却行事莽撞，只认死理，刚愎自用，不听人劝，一意孤行。全不懂得圆通、圆融、圆润的妙用。所以古人说，＂建功立业者，多虚圆之士；偾事失机者，必执拗之人。＂就是说，能够建立宏大功业的人，大多是处世谦虚圆融的人；容易失败抓不住机会的人，一定是性情刚愎固执的人。

尤其是在中国古代官场学中，圆滑是褒义的，是圆通、圆融、圆润。有兴趣的朋友，可以读一读长篇历史小说《刘伯温》，书中将此道讲得极为精彩而深刻。后来创造了＂满人当朝，汉人掌权＂这一奇迹的曾国藩，为人处世就是以刘伯温作楷模，他的圆滑之道，在其《家书》中又有升华。

用《菜根谭》中的一句话来结尾吧。＂作人无点真恳念头，便成个花子，事事皆虚；涉世无段圆活机趣，便是个木人，处处有碍。＂