对于这个话题,个人浅谈一下看法。
对于明末起义军的首领,大家估计都不陌生,有李自成、张献忠等。张献忠在历史上也是颇多争议的一个人,其实我们应该辩证的看待他。天启末年,陕西
盛传,张献忠屠蜀,不仅杀人如麻,还立了个碑,碑上两侧写着“天生万物以养人,人无一物以报天”。中间写着七个大字:“杀杀杀杀杀杀杀”,称之为“七杀碑”。据说逢人便杀或把民众拖到碑下杀死。此说法流行数百年之久,但是如今有人质疑这事情明显夸张了。
南开大学教授南炳文以及四川大学教授胡昭曦等认为可信度不足,“七杀碑”传说是其中一个疑点。清朝翰林、历史学家彭遵泗所著《蜀碧》记载张献忠的“圣谕碑”却有出入。碑文上是:“天生万物与人,人无一物与天;鬼神明明,自思自量。”
1644年清军入关,1646年清军入川后,张献忠就在西充县凤凰山多宝寺前中箭身亡后,余部继续转战四川各地。直到1659年,清军攻陷南明渝城(现重庆)后正式占领四川全境,清军即宣布四川平定,即是张献忠死后13年清军才攻陷重庆,有说法认为在这13年期间“张献忠余部以及四川人民和清军展开了殊死战斗”,质疑如果张献忠已将四川人几乎杀光,那为何清军需要花费十多年时间去平定四川,为何千里已无人烟的四川能够抵抗清军十多年?
要说张献忠本人,已不是省油的灯,性格残暴而且反复无常,但是如果这样胡乱杀人也不可能。史料上“自相矛盾”的记载证明屠蜀的真正元凶是南明地主阶级组织对四川人的反攻清算以及清军入川后与南明军反复冲杀造成的,而非在公元1647年已死的大西军领袖张献忠。