你对二十年后打老师这一案件的宣判怎么看？是老师的不对还是打人者该受到惩罚？

我是60年代的，从小学读到高中6年级(其中有三年复读)，经历的老师不下50个吧，几乎每学期或多或少、或重或轻受到过不同老师的惩罚，偶有错罚的，但我从来未怀疑过老师的出发点，也从未

宣判合情合理，只轻不重！

老师无不对之处，打老师者必须受重罚！

师者，传道授业解惑，教化民众之责，故中华自古就有尊师重教之美德，几千年来是全社会约定俗成的公序良俗，最新版的《民法总则》第8条明文规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”

常某借口老师张某20年前体罚于他，这是他打老师的理由，照此理论，他当年受到体罚的原因又是什么？估且不说这些，老师为了你成人成材打了你，又怎么了？我们当年谁又没被老师打过，家长从没去找过老师，只会跟着喊好，我们也从未记恨过老师。常某能记恨老师20余年，这得是多么大的深仇大恨，可见常某心胸何等狭隘！

最不可饶恕的，打了老师也就算了，居然还拍视频发给同学，以示炫耀！这源于他对自己身份地位的自信，根据报道，常某应该混得不错，挣了点钱，而老师张某依然是那个拿着一点工资苦哈哈的穷鬼，这种心理地位上的优势落差，让他对打老师就如同殴打一个落魄流浪汉一样，让他心理产生快感的绝对不是殴打张某，而是对整个教师群体的践踏，是对全社会公序良俗的征服！

事情闹大后，常某也知与整个社会公德对抗犹如以卵击石，一口咬定是私人恩怨。若教师张某当年不是他的老师，会有此恩怨？所以不可能避开教师这个职业，老师打学生，我认为只要不过份，都是天经地义，这就是师道尊严，如同国家法度一般，即使过份了，也可以有其他途径解决问题。总不能说你和自己老婆吵架了，成了你出去找小三的理由吧！虽然确有人如此，但遭谴责之人必是出轨之人，因他违背了公序良俗，更违反了律法！

最后试想一下，若张老师成了张校长或张局长，还会被打吗？常某还会一直记得这个仇恨吗？（图片来自网络）