历史上的刘伯温、徐达、汤和是被朱元璋用毒酒赐死的吗？

刘伯温死于公元1375年、徐达死于公元1385年、汤和死于公元1395年。
这是属于正史的记载，编纂人自然不可能随便捏造卒年，所以我们按照他们的卒年来简单分析一下。
正史记载刘伯

刘伯温死于公元1375年、徐达死于公元1385年、汤和死于公元1395年。

这是属于正史的记载，编纂人自然不可能随便捏造卒年，所以我们按照他们的卒年来简单分析一下。

正史记载刘伯温是患病去世的，但似乎和朱元璋脱不开干系

据《明史.刘基传》记载：刘伯温在洪武八年（1375年）正月患上风寒，朱元璋知道后就派了宰相胡惟庸带着御医去看望，给刘伯温开了一些药后胡惟庸就走了。可刘伯温吃了那些药后总觉得不对劲，好像病越来越严重了。二月中旬，刘伯温带病见了朱元璋，并向他表达了胡惟庸带着御医来看望他，但没有什么作用，反而越来越严重的情况。可朱元璋不置可否，只是让刘伯温静养，不要想太多了。三月下旬，刘伯温已经病入膏肓，几天后留下遗言就去世了。

刘伯温之死看似另有隐情，不过仔细一想就能不攻自破了。首先刘伯温既然怀疑药有问题，如果是慢性的话，那他完全可以不吃啊！如果是急性毒药的话，那刘伯温也活不了两个月就得死了，更别说还去南京看朱元璋了。

其次，刘伯温当时已经六十五岁，他在五年前就退休回家享福了，所以朱元璋根本没有杀他的理由。唯一的可能就是胡惟庸，因为胡惟庸曾经诬陷过徐达和刘伯温谋反，但徐达没事、刘伯温仅仅是被夺去俸禄，回家休息而已，胡惟庸害怕他们以后会报复。而且刘伯温对胡惟庸的评价是：“初生牛犊，容易损坏车辕和木犁”，可能就是这句话受到了胡惟庸的记恨，所以他要先除去不属任何派系的刘伯温。

至于朱元璋为什么对刘伯温的报告不置可否呢？或许也是他根本就不把这当一回事，或许他是默认了胡惟庸的做法，因为胡惟庸当时是身居百官之首的右丞相（左丞相汪广洋虽然官位在胡惟庸之上，但就是个一问三不知的受气包），朱元璋还要靠着他来办事，对刘伯温一事也就睁一只眼闭一只眼了。

正史记载徐达是背上患毒疮而死，而野史则添加了吃鹅的剧情

刘伯温死去十年后，特等公徐达去世，徐达和李善长是大明帝国最早的左右丞相，李善长是左丞相、徐达是右丞相。据野史记载：徐达背上患了毒疮，不能吃鹅，但一天夜里，徐达收到了朱元璋送来的一个食盒，里面装着的就是一只蒸鹅。结果徐达含泪吃下了蒸鹅，并于数天后去世了。

野史虽然写着惟妙惟肖，但非常遗憾地说一句：这是假的。首先朱元璋没有杀徐达的理由，徐达一没谋反，二不跋扈，他虽然官任右丞相，但由于北元未定，徐达需要经常带兵出征，但徐达每年冬天必回国复命，同时交还帅印，来年春天再由朱元璋安排出征。徐达不像韩信那样嚣张，也不像岳飞那样震主，朱元璋根本没理由杀他。

况且吃蒸鹅会导致毒疮爆发而死，是根本没有医学根据的，朱元璋如果要真要杀徐达的话，直接说他谋反不是更好，干嘛弄得怎么崎岖呢？而且送只蒸鹅不就等于直接公告天下：我要杀徐达啦！原因是他贪吃？

所以朱元璋杀徐达是无稽之谈，他有一千多种办法可以解决问题，却不会选择送蒸鹅这种无聊而又无知的办法。徐达之死可能是因为他旧伤复发而死，毕竟他不是一个坐家里的主儿，经常南征北战的，自然容易落下病根了。

正史记载汤和是病死的，无异议

信国公汤和算是三人中死因最无争议的了，因为他死时已经七十岁了。说句不好听的，古代这年纪的人，什么时候去世都算是喜丧了。而且汤和早在洪武二十一年（1388年）就退休回家养老了，他在家还整整活了八年之久，朱元璋这时候还真有杀他的必要吗？

有意思的是，从上面可以看到，三人的卒年都是相隔了十年，刘伯温死后十年徐达死，徐达死后十年汤和死，而且他们的死因都不太寻常（当然汤和除外），但这未必都关朱元璋的事。我们不能听信野史，正史也不可尽信，需要从各方面来分析。

本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！