美国疫情如此严重，死亡人员这么多，为何没人把特朗普搞下台？

这个问题很有代表性。因为美国的政体和世界上很多国家不太一样，就西方来说，很多总统制的国家也和美国有很大区别。美国是“货真价实”的联邦制国家，也就是说50个州一起独立组成

这个问题很有代表性。因为美国的政体和世界上很多国家不太一样，就西方来说，很多总统制的国家也和美国有很大区别。美国是“货真价实”的联邦制国家，也就是说50个州一起独立组成了一个美利坚合众国。

如果拿公司做比方，美国就是美利坚股份公司，50个州就是50个股东，参议院就是股东大会，每个州不论大小选出2名参议员，一共100名参议员组成参议院，众议院相当于公司工会，由各州按照人口比例选出众议员，现在全美共有435名众议员，参众两院就是所谓的美国国会，决定联邦政府的内外法律是否通过。而总统特朗普就是公司总经理，他的白宫团队就是公司管理层。从这里可以看出，特朗普权力相当有限，不论是什么样的法律、议案和重大决策，参众两院（股东大会和工会）都有否决和通过的权力。

当然，即便是总经理，也有能力素质大小高低区别，特朗普就属于不太靠谱的奇葩总经理，尽管他个人不太靠谱，但他对其他股东（各州）的内部事务是没什么太大影响的。当然这个只是比喻，实际上的美国各州与特朗普联邦政府的关系要比公司股东和总经理的关系复杂的多。也可以说总经理对全公司事务的影响力要比特朗普对美国国内事务大的多。美国各州都有自己的州议会，也大都有立法、司法、行政上的互相独立制衡，基本上相当于一个缩小版的美国。

具体到抗疫问题上，即便特朗普对疫情不上心，不靠谱，但如果各州州长对本州疫情非常用心，那特朗普是干涉不了的，而关键就在于美国各州内对疫情的管控也存在着分歧，不太可能严格地做到像其他国家那样基本上政令统一，也就是说美国的州长在处理疫情上也不可能具有绝对的权力。这里面的主要因素应该是美国大众对于“自由主义”的极端追求，疫情期间游行集会照旧，甚至聚集性暴力骚乱更甚，完全无视疫情，对于防治传染病要不要戴口罩，都会上升到个人自由层面去进行讨论，这在别的国家是不可思议的事情。戴口罩尚且如此，那就不要谈在其他国家应对疫情被证明行之有效的限制外出，禁止聚集等更“激进”（在美国人看来）的措施了。

结语:正因为如此，所以美国疫情久久不见转机，虽然疫情一直汹涌，但美国民众却没有对特朗普因此进行弹劾，或把他赶下台，因为这在相当程度上是美国大众自己的选择。

以上@历史看历史 的回答，希望题主满意，欢迎朋友们指点评论。