1984年建筑学者推翻兵马俑真正的主人并不是秦始皇，是另一个意想不到的女子，你怎么看？

确实有个人提出兵马俑不是始皇帝的陪葬坑，这个人叫陈景元，他的身份我不太好界定，算是个民间科学家吧。几十年来一直孜孜不倦的研究兵马俑，也一直坚持认为所有的考古学家都错了。

确实有个人提出兵马俑不是始皇帝的陪葬坑，这个人叫陈景元，他的身份我不太好界定，算是个民间科学家吧。几十年来一直孜孜不倦的研究兵马俑，也一直坚持认为所有的考古学家都错了。

最初他只是在细节方面质疑考古结论，但我们都知道光反驳不提出观点的行为通常叫抬杠，时间长了自然没人跟他辩论了。大抵上忙着考古的学者也没那么多精力干这个，陈景元主要质疑的问题如下：

兵马俑里秦皇墓距离偏远，骊山一代又古墓众多，更可能是比较接近的。

兵马俑一、二号坑有大量战车，春秋时期战车的弱点不是已经暴露了吗？终结战国的嬴政为啥还在用？

兵马俑使用大量青铜武器，战国时期比较先进的不是铁器吗？秦始皇为啥不用更先进的？

秦军能统一天下，装备一定是顶级的，为啥他们多数没有头盔？这么简陋的装备咋能打胜仗？

当时的考古学者其实没现在这么高冷，当年的考古队长袁仲一也好、修复专家吴永琪也罢，都对这些问题进行了详细的解答。甚至陈景元最初能观摩兵马俑都是袁仲一亲自带他过去的。关于他的问题这些考古学者大致的解释如下：

秦始皇陵的规模极大，这是有古籍记载的，除了地宫还环绕着内城和外城，其北侧发现的动物俑坑离皇陵也很远。兵马俑出土的陶俑和器物在形制、材料、工艺上与其他秦始皇陵陪葬坑完全一致，基本可以认定是同期。

至今没有记载秦始皇取缔了战车，在没有马鞍的时代，战车的冲击力还是不可轻忽的。

铁兵器取代青铜兵器是个漫长的过程，目前考古发现秦朝确实大量使用青铜兵器，铁兵器不是没有，但很少。

秦军的胜利来自尚武和勇猛，《史记》记载战场上的秦军坦胸赤膊，经常连铠甲都脱掉，他们的胜利不完全来自装备，更多来自战斗意志。

到这里陈景元的质疑基本就算都有了解答，但他依然不是特别满意，继续钻研兵马俑。到了1975年终于有了新的突破，那年在一个新出土的兵马俑身上发现了奇怪的文字。

考古学者对这个字的解读是脾脏的“脾”字，但陈景元不这么认为，他找了一堆金文资料，又到处请教古文字专家。最后得出他的结论，左半边确实是“月”字，但右半边应该是变异的“芈”字！

那个俑上不是一个字，是两个字！芈月！他翻了翻先秦历史，得出结论，芈月应该就是宣太后，秦始皇的高祖母！随后他又在兵马俑上找出不少证据支撑自己的观点：

很多兵马俑发髻偏右，这是楚人的习惯，宣太后出身楚国。

很多兵马俑穿红色和紫色袍服，这和秦国尚黑的传统不符，也是楚人习惯。

兵马俑里的战车不是同轨的，不符合秦始皇的人物设定，和宣太后时期相符。

这时候的考古学者们估计已经被折腾疯了，没有任何文献记载宣太后叫芈月，只知道她是个姓芈的八子。而且兵马俑身上刻字很常见，发现了好几百个名字，那些可都跟宣太后没关系！至于你找到的证据：

古人历来尚右，发髻在右边的不一定就是楚人。

秦国确实尚黑，但那是重大场合穿黑色，不是让全国百姓全穿黑，秦军是自备服装的，肯定五花八门。

始皇确实规定车同轨，但是也分大车、小车和辇车，是同类型的车同轨，不是所有车都必须同轨。

实在受不了纠缠的考古学者最后扔出了杀手锏，在兵马俑出土的青铜戈上很多刻着“五年相邦吕不韦造”，吕不韦比宣太后晚太长时间。很多兵器上还有纪年文字，从始皇三年一直到十九年都有，这话题还是终结了吧！

陈景元显然不同意话题终结，武器是随时可以移动的文物，谁知道会不会是后人又放进去的？比如秦末那些起义军！好吧，这完全就是抬杠了，考古学者们从此再没有系统性的答复他的质疑，陈景元自己倒是玩的挺嗨，出了好几本书，据说销量还不错。

事情的大概经过也就是这个样子了，吐槽机觉得这事儿还是相信考古学者吧，我个人不反对陈景元的怀疑精神，但考古这种事情需要大量实际证据支撑的，兵马俑属于宣太后这个说法暂时只能归类为脑洞.......