中国舍弃文言文采用白话文的原因是什么？

其实这个提问有点问题，中国仍在使用文言文，用得比较少并没有抛弃，只是不占主流而已。
文言文，也就是用文言写成的文章，即上古的文言作品以及历代模仿它的作品。文言文是一种定型

通过回顾文言发展的历史，我们可以总结出为什么文言会被白话取代的几个原因：

第一，也是最重要的一点，文言在发展的过程中相对稳定，与口语（即白话）越来越分道扬镳，这会使语言的便利性和实用性大打折扣。在文言与白话脱离过多的情况下（特别是词汇和语法），人们如果想进行书面语的创作，就必须先系统地学习文言文，脑袋里要有两套完全相差甚远的语言系统，这无疑对书面语的写作带来了极大的麻烦。

第二，文言文本身的缺点，最初也算是一个优点，就是语言简洁，有时简洁得让人无法正确理解其中的含义。这一点可以从文言的一个特点入手进行分析：文言以单音词为主。例如“安”这个字，文言中有“安定”“安抚”“奉养”等等众多的意思，我们现在称之为一词多义。反推之，这所有的意思都可以用一个单音节词“安”来表示，这边是文言文简洁的地方。文言发展的最初时期，语言的含义相对来说不那么丰富，单音节词完全可以满足当时表达的需要，每一个词对应的含义也相对较少。但随着社会的发展，对语言的表达能力的要求也越来越高。但由于后代文言始终是模仿先秦或者两汉时期的文章，所以词汇量并没有发生较大的变化，也就是说词的总数也不会增加得太快太多。如果不能通过大量增加词语的方法来增强语言的表达能力的话，人们便会不断地将相近或者有关联的意义合并在一个词中，便出现了大量的一词多义的现象。这种一味地增加一个词语的含义的方法也会造成一个问题——壹个词地意思变得越来越模糊。最终不仅不能很好的增强语言的表达能力，甚至还会削弱。

第三，白话具有文言不可比拟的优点，最终代替了文言成为了书面语。在白话中，双音节词占主要地位，这使语言的表达能力大大增强，在书写同义词方面更加地精准（例如“安定”“安全”“安慰”“安心”）。同时，白话文是以当下人们的口语为基础的书面语形式，人们在写作的时候不必采用另一套汉语系统，这是白话文的便利和实用之处。

第四，这一点是直接原因，导火索那便是五四新文化运动给白话取代文言带来了契机。五四时期，封建君主专制已经被推翻，新文化运动开展得如火如荼，整个中国社会洋溢着一股破除封建主义的思潮。而文言文作为中国传统文化的重要载体，自然是首当其冲。一大批受新思想影响的文人开始倡导废文言，兴白话，胡适《文学改良刍议》和陈独秀《文学革命论》就明确提出要废除文言文，改用白话文以求得文学的变革。最终，在胡适等人的倡导下，白话战胜了文言，取得了在书面语中的统治地位。