蜀汉是不是蔑称？为什么？

蜀汉是不是蔑称？为什么？
答：蜀汉不是蔑称。
孙刘联军在赤壁击败曹操，刘备得以占据荆州有了立足之地。后刘备在庞统辅佐下，进取益州（西川），落凤坡庞统被蜀将张任射死。诸葛亮领刘备令

不是。“蜀”是曹魏不承认刘备汉室正统所采用的一种代称，也谈不上是蔑称。而“蜀汉”就更不是了。这是后世的一种习惯性称呼，用来区分其他国号为“汉”的政权。

所谓蔑称，是轻蔑的称呼，带有一点戏谑、不尊敬，甚至侮辱的味道。比如：棒子、阿三。你私下聊天这么说话没关系，到了国际场合还是应该保持尊重。用蔑称称呼一个国家，表现的是瞧不起，是鄙视。而蜀汉的情况是不一样的。

首先必须明确，刘备称帝的时候，国号是“汉”，因为曹丕逼迫汉献帝“禅让”，汉朝寿终正寝，而刘备宣称曹丕是篡位，并且毒杀了汉献帝（实际上并没有）。这样，他就强调曹丕“不合法”。而自己作为汉室宗亲，又打下了偌大疆土，也就堂而皇之，“继承”汉室正统了。

但是，刘备说自己是“汉”，曹魏不能承认。因为曹魏的合法性在于曹丕受汉献帝禅让。故而如果汉朝还存在，那曹魏本身就不合法了。所以曹魏打死也不能称刘备建立的那个政权叫“汉”。不能叫“汉”，也要找个代称，那最简单的方法就是用地名。刘备占据的领土为益州，也就是蜀地，而早在夏商时期就有古蜀国，春秋战国时，蜀国还与秦、楚等国有过交流和战争，最后被秦所灭，因此蜀也是古代国号，所以用蜀来称呼刘备建立的这个政权。但是注意，曹魏只会称他们为“蜀”，而不是“蜀汉”，这个“汉”字肯定不能出来。

故而，后来晋也接受曹魏“禅让”，晋的“正统”来自于曹魏，也就一定要坚持曹魏的说法，只有曹魏才是正统。所以陈寿在晋朝编撰《三国志》，将刘备的政权部分称为“蜀书”。而且，《三国志》中说到曹魏的皇帝才称“帝”，他们的传记称为“纪”：武帝纪、文帝纪、明帝纪、三少帝纪。而吴蜀两国的皇帝都不被承认，称之为“主”，其传记称为“传”：先主传、后主传、吴主传、三嗣主传。这是什么？这是政治问题、原则问题。

为什么说蜀不是蔑称？因为概念不一样。刚才我已经说了，所谓蔑称是带有羞辱性的，是看不起你。但是曹魏称刘备那个政权为蜀，是政治原则性问题，不是瞧不起你，也不是要羞辱你。就好比我们现在强调“台湾地区”，不是看不起，而是涉及原则问题，不能让步。这是政治立场。

至于蜀汉，那是后人叫的。因为之前有刘邦建立的西汉、刘秀建立的东汉（还包括刘玄建立的玄汉），之后还有十六国中刘渊建立的赵汉（后来改国号为赵）、李雄建立的成汉（国号先叫成，后改汉）、五代十国中刘龑建立的南汉、刘知远建立的后汉、刘崇建立的北汉、元末陈友谅建立的陈汉。这些政权国号都叫汉，所以后世自然要予以区分。刘备那个政权，既然被曹魏称为蜀，又确实在蜀地，就叫蜀汉，没有任何蔑称的意思。