高三复读班的成绩比应届毕业班的成绩好吗？你怎么看？

高三复读班的成绩比应届毕业班的成绩好吗？
我用亲身经历讲下复读班成绩与应届生毕业班的差别：个人是河南人，农村人，家是驻马店的一个县城，县城有两所高中，一高和二高，我在二高上学，

2019年高考结束后，由于当时流传出四川省前1万名考生中，超过6000多是复读生的消息，随后被证实是谣传。但是复读生的问题却引起了广泛讨论和关注，“高三打基础，高四985”的说法也开始流传起来。

几个关于复读招生的例子

随后，在网上又看到几个事例，一是高考结束后不久，湛江某中学就出现家长凌晨五点排队给孩子报名的复读的景象；另外还有一所学校，因为报名复读的人数太多，不得不三次调整收费标准，并且对复读生的分数进行了限制；第三个是网上流传的关于毛坦厂中学复读的收费标准，最高可达48000元，最低也有2800元，这是一学期的学费，也就是说最高一年差不多将近10万元。加上生活费，租房费等，成绩不好的复读一年差不多要15万元左右。

复读生的门槛越来越高

以上几个例子，只想说明一个问题：复读的门槛越来越高，一是收费高，而且成绩越差，收费越高，这在一定程度上限制了低分考生复读的选择；二是对成绩的要求也越来越高，分数达不到一定程度，连复读学校的门槛都进不了；三是高分复读成为一种新的趋势，“高三打基础，高四985”正是这种现象的真实写照。

复读生总体成绩有所提升

复读生门槛变高，在一定程度上来说，复读生的总体成绩水平较以前有了很大提升，这相当于经过二次选拔，然后又多了一年学习的时间。在高学费，高压力的情况下，复读生付出的努力可能比应届生更大，所以超过部分应届毕业班的总体水平是非常有可能的。

地区教育资源不平衡，复读的情况也不一样

这样的现象在教育水平相对不发达地区可能会体现得更明显，比如省会城市的复读生的总体水平很难和应届生相比，但是在地市乡镇则可能反过来；一是这些地区学生整体水平相对不高，出现的尖子生较少；二是相比较而言，教育发达的地区如北京，上海，浙江等地区985,211高校的录取率比高等教育资源相对不足，但是高考人数较多的河南、安徽，江西等地明显高出许多，所以经济文化教育发达的地区，复读以及高分复读的考生相对会少很多，但是在其他地区高分复读就可能是一个普遍现象。

复读生很那超过重点高校重点班级的总体水平

即便是复读学生的学习成绩有了高要求，但是想要超过一些重点中学，重点班级的成绩，仍然是几乎不可能的。一是当年高考的尖子生基本都已经被录取，只有极少数滑档或者专业不理想的学生会选择复读；二是从中上等成绩提升到尖子生的成绩并不容易，成绩的提升并不会随着时间的投入成正比增长；三是重点高校、重点班级的成绩本就是很多学生可望而不可即的。

以复读工厂毛坦厂中学为例，2019年，毛坦厂中学本科达线人数超11000人，连续六年突破万人大关。600分以上146人，理科最高分701分，位列全省第5名，毛坦厂中学理科、文科本科达线率分别为95.5%、68.4%!这个成绩超过绝大多数普通中学的高考成绩。但是也可以看出来，2019年高考，安徽省600分以上，文科2642人，理科10406人，毛坦厂中学的高分段人数比例并不算高。

综上，复读作为一种弥补高考遗憾的方式，确实能给不少同学带来改变，但是复读生要超过应届班的成绩，在教育相对落后的地区确实有可能，但是在教育相对发达的地区，还是有非常高的难度的。